Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 72/21 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal regarding property acquisition by prescription due to procedural delivery errors.

Case Number IV CSK 72/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against a lower court's decision on property acquisition by prescription. The applicant argued for ownership based on long-term possession, while the court focused on procedural irregularities in notifying other interested parties. The decision was sent back to the district court to correct the delivery of the ruling to the necessary participants before any further review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 379 § 1 k.p.c.; Art. 380 § 1 k.p.c.: A cassation appeal is rejected when the lower court's ruling contains procedural defects requiring correction of service to interested parties before the case can be properly reviewed.

Keywords

AI generated
prescription acquisition property ownership cassation appeal procedural delivery interested parties service of process civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 379 § 1 k.p.c.
Art. 380 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 72/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z wniosku W. B.‎przy uczestnictwie E. D., A. Ś., B. R., B. P., E. K., A. S., S. K. i B. K.‎o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 września 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w R.‎z dnia 26 maja 2020 r., sygn. akt IV Ca […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w R. w celu dołączenia do akt dowodu doręczenia odpisu zaskarżonego postanowienia uczestniczce postępowania A. S., ewentualnie w celu doręczenia wym. uczestniczce odpisu tego postanowienia zgodnie z zarządzeniem z k. 163.