Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 717/19 AI generated

Supreme Court dismisses request for exchange of letters in cassation due to lack of justification.

Case Number IV CSK 717/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiff's request for an order to exchange letters during the cassation proceedings. The plaintiff argued for the exchange, but the court found no circumstances justifying this procedural step. Consequently, the request was rejected because the statutory requirements for such an order were not met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 2053 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 39821 k.p.c.: An order to exchange letters in cassation proceedings is granted only exceptionally when a party adequately justifies the need, which was absent here.

Keywords

AI generated
cassation proceedings exchange of letters procedural order lack of justification Supreme Court civil procedure code exceptional circumstances

Cited Legislation

AI generated
Art. 2053 § 1 k.p.c.
Zarządzenie wymiany pism w postępowaniu kasacyjnym (art. 2053 § 1 ‎w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Art. 39821 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.) powinno - ze względu na charakter skargi kasacyjnej - nastąpić wyjątkowo, gdy strona należycie uzasadni potrzebę złożenia pisma lub potrzebę taką dostrzeże Sąd Najwyższy (por.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.) powinno - ze względu na charakter skargi kasacyjnej - nastąpić wyjątkowo, gdy strona należycie uzasadni potrzebę złożenia pisma lub potrzebę taką dostrzeże Sąd Najwyższy (por.
art. 39812 k.p.c
Zawieszenie postępowania kasacyjnego może nastąpić tylko w sytuacjach wskazanych w art. 39812 k.p.c., których powód nie wykazał, stąd orzeczono jak w sentencji.

Cited Case Law

AI generated
III CSK 300/12
Supreme Court dismisses appeal for preparatory document submission due to procedural errors and lack of justification.
V CSK 269/13
Cassation appeal dismissed because preparatory documents are not required under the Code of Civil Procedure.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 717/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa W. W. ‎przeciwko R. Z. ‎o ochronę dóbr osobistych i nakazanie‎po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 maja 2020 r.,‎wniosku powoda o wydanie zarządzenia w przedmiocie wymiany pism oddala wniosek.

UZASADNIENIE

Zarządzenie wymiany pism w postępowaniu kasacyjnym (art. 2053 § 1 ‎w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.) powinno - ze względu na charakter skargi kasacyjnej - nastąpić wyjątkowo, gdy strona należycie uzasadni potrzebę złożenia pisma lub potrzebę taką dostrzeże Sąd Najwyższy (por. odpowiednio postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 grudnia 2012 r., III CSK 300/12, OSNC 2013, nr 3, poz. 42; z dnia 30 lipca 2013 r., V CSK 269/13, nie publ.). Żadna z tych okoliczności nie zachodzi. Zawieszenie postępowania kasacyjnego może nastąpić tylko w sytuacjach wskazanych w art. 39812 k.p.c., których powód nie wykazał, stąd orzeczono jak w sentencji. aj