Cassation appeal dismissed as inheritance partition interest value fell below statutory 150,000 PLN threshold.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal because the appellant's specific legal interest in the inheritance partition did not meet the minimum value threshold of 150,000 PLN required for admissibility. Although the appellant argued that buildings on the land constituted a separate interest, the court calculated the actual disputed amount based on the debt repayment figures, totaling only 90,035.42 PLN. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible under the Civil Procedure Code as the value was insufficient to justify the cassation procedure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: In inheritance partition cases, the value of the subject matter of a cassation appeal is determined by the specific interest and claim of the appellant, not the total estate; if this value falls below the statutory minimum, the appeal is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CSK 65/15 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski w sprawie z wniosku J. Z.przy uczestnictwie R. C. , Z. C i S. C. o dział spadku i zniesienie współwłasności,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 sierpnia 2015 r.,na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania S. C. od postanowienia Sądu Okręgowego w Zamościuz dnia 19 marca 2014 r., sygn. akt I Ca 89/14, odrzuca skargę kasacyjną i oddala wniosek pozostałych zainteresowanych o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
W sprawach działowych o dopuszczalności skargi kasacyjnej decyduje wartość przedmiotu zaskarżenia nie niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych (art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.). Jak wielokrotnie zaś wskazywał Sąd Najwyższy wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego w sprawach działowych określa nie wartość całego dzielonego majątku ani nawet nie wartość udziału skarżącego w spadku, lecz wartość konkretnego interesu skarżącego i roszczenia, które chce on zrealizować przy pomocy skargi kasacyjnej. Przy zaskarżeniu postanowienia działowego tylko w części, wartością przedmiotu zaskarżenia jest wartość tych rzeczy, praw lub roszczeń, których zaliczenie lub nie zaliczenie do majątku spadkowego, podział lub rozliczenie skarżący kwestionuje (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2002 r.
III CZ 98/02, OSNC 2004 nr 1, poz. 11, z dnia 16 listopada 2011 r. IV CSK 280/11 i z dnia 24 października 2013 r. IV CSK 98/13, niepubl.).Skarżący nie zakwestionował przyznania mu na wyłączną własność gospodarstwa działowego. Wprawdzie wbrew wiążącym Sąd Najwyższy ustaleniom (art. 39813 § 2 k.p.c.) podniósł, że budynki usytułowane na działce nr […] były nakładem jego rodziców A. i H. C., niemniej pomimo tego jego rzeczywisty interes w zaskarżeniu orzeczenia nie osiągnął minimalnego progu 150 000 zł. Bez budynków bowiem mogła zostać zasądzona na rzecz pozostałych zainteresowanych łączna spłata w kwocie 56 531,25 zł. (9/32 części z 201 000 zł).
Skoro Sąd drugiej instancji zasądził spłaty w łącznej kwocie 122 915,25 zł to interes prawny wnioskodawcy w zaskarżeniu wyrażał się kwotą 66 384,35 zł. Należało jeszcze doliczyć do tej kwoty sumę 23 651,07 zł z tytuły zwiększenia spłat przez Sąd Okręgowy w porównaniu z zasądzonymi przez Sąd Rejonowy. Łączna kwota 90 035,42 zł jest niewątpliwie niższa od określonej w art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. dolnej granicy dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach działowych, a zatem, skarga kasacyjna nie była dopuszczalna.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. należało orzec, jak w sentencji.