Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 646/15 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal as no new legal issue exists regarding forced mortgage registration after bankruptcy filing.

Case Number IV CSK 646/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland refused to accept the cassation appeal for examination, citing the lack of a new legal issue. The appellant argued for the possibility of registering a forced mortgage after bankruptcy proceedings began, but the court noted this matter was already thoroughly addressed in prior Supreme Court rulings. Consequently, the court determined that the appeal did not meet the statutory requirements for admission under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 2 k.p.c.; Art. 3989 § 1 k.p.c.: A cassation appeal is accepted only if it raises a new legal issue, creates serious doubts in legal interpretation, or reveals procedural invalidity; mere repetition of established case law does not suffice.

Keywords

AI generated
cassation appeal admission new legal issue requirement forced mortgage registration bankruptcy proceedings timing Civil Procedure Code precedent binding effect procedural validity review

Cited Legislation

AI generated
Art. 3984 § 2 k.p.c.
Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które – zgodnie z art.
Art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13 § 2 k.p.c.).Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art.
Art. 3989 § 1 k.p.c.
może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które – zgodnie z art. 3989 § 1 w zw.
Art. 3989 § 2 k.p.c.
może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które – zgodnie z art. 3989 § 1 w zw.
Art. 39813 § 1 k.p.c.
Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę – w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 w zw.
art. 13 § 2 k.p.c
z art. 13 § 2 k.p.c.).Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art.
art. 3984 § 2 k.p.c
Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c.
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej oparł na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że wnioskodawca wykazał występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, tj.

Cited Case Law

AI generated
III CZP 80/09
Supreme Court rules that for land registry entries, the relevant factual state is at the time of filing the request.
III CZP 17/08
Compulsory mortgage entry remains valid despite subsequent property transfer to a third party.
V CSK 220/10
Supreme Court dismisses appeal regarding forced mortgage entry validity after bankruptcy declaration. Court rules entry invalid if made after bankruptcy announcement. Bank appeal rejected due to bankruptcy law priority. Entry invalid if made after bankruptcy announcement. Bank appeal rejected due to bankruptcy law priority.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 646/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku A. […] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.‎przy uczestnictwie M. […] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.‎o wpis hipoteki przymusowej łącznej w księgach wieczystych: Nr Kw […] i Nr Kw [X],‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 marca 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 14 maja 2015 r., sygn. akt IX Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Określone w art. 3984 § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które – zgodnie z art. 3989 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. - będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.

Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Wnioskodawca „A. […]” sp. z o.o. z siedzibą w W. we wniesionej skardze kasacyjnej od postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 14 maja 2015 r. wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej oparł na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że wnioskodawca wykazał występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, tj. zagadnienia nowego dotychczas nierozwiązane w orzecznictwie sądowym i nauce prawa oraz budzącego poważne wątpliwości co do sposobu jego rozwiązania.

Kwestie związane z możliwością obciążenia nieruchomości hipoteką przymusową, w tym w razie ogłoszenia upadłości dłużnika już po złożeniu wniosku o wpis tej hipoteki, były przedmiotem wyczerpujących wypowiedzi Sądu Najwyższego (por. w szczególności uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2009 r., III CZP 80/09, OSNC 2010, nr 6, poz. 84 i uchwała z dnia 29 kwietnia 2008 r., III CZP 17/08, OSNC 2009, nr 6, poz. 82 oraz postanowienie z dnia 9 lutego 2011 r., V CSK 220/10, nie publ.). Ustalony stan faktyczny sprawy nie jest źródłem nowych, niewyjaśnionych dotychczas w orzecznictwie wątpliwości prawnych.

Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę – w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.).Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). db l.n