Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 64/17 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as facts and evidence evaluation are not reviewable in cassation proceedings.

Case Number IV CSK 64/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court refused to accept the cassation appeal for examination, citing Article 3989 § 1 of the Code of Civil Procedure. The applicants argued that lower court decisions clearly violated legal provisions regarding evidence evaluation and fact-finding. The court ruled that neither factual determinations nor evidence assessments fall within the scope of cassation review, rendering the appeal inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3983 § 3 k.p.c.; Art. 3989 § 1 k.p.c.: Cassation proceedings do not permit review of factual findings or evidence evaluation; an appeal is inadmissible if it fails to demonstrate a significant legal issue or obvious justification under statutory criteria.

Keywords

AI generated
cassation appeal evidence evaluation factual findings scope of review inadmissible appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 3983 § 3 k.p.c.
Zważyć jednak trzeba, że ani ustalenie stanu faktycznego, ani ocena dowodów w ogóle nie mogą podlegać badaniu w postępowaniu kasacyjnym (art. 3983 § 3 k.p.c.), a zatem tym bardziej nie mogą świadczyć o oczywistej zasadności skargi.
Art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c
art. 3983 § 3 k.p.c
Zważyć jednak trzeba, że ani ustalenie stanu faktycznego, ani ocena dowodów w ogóle nie mogą podlegać badaniu w postępowaniu kasacyjnym (art. 3983 § 3 k.p.c.), a zatem tym bardziej nie mogą świadczyć o oczywistej zasadności skargi.
AI generated
I CSK 856/23
Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of legal issue and obvious merit under Polish Civil Procedure Code.
I CSK 3293/25
Supreme Court dismisses cassation appeal on personal rights claim against prison, citing lack of legal issue and failure to prove harm.
II CSK 363/20
Supreme Court dismisses cassation appeal as not obviously justified under Polish Civil Procedure Code Article 3989.
V CSK 305/21
Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of obvious legal error or procedural invalidity.
III CZ 497/22
Supreme Court dismisses appeal against its own ruling rejecting a cassation complaint as inadmissible under civil procedure law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 64/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku B.E.K. i A.M.Ś.‎przy uczestnictwie K.K.C. i Ż.B.Ś.‎o stwierdzenie nabycia praw do spadku,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 września 2017 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni B.E.K. od postanowienia Sądu Okręgowego w B.‎z dnia 1 września 2016 r., sygn. akt II Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. We wniesionej w niniejszej sprawie skardze kasacyjnej jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołano się tylko na oczywistą zasadność skargi. W uzasadnieniu tego wniosku wskazano, że zaskarżone postanowienia w sposób oczywisty naruszały przepisy prawa, zwłaszcza co do swobodnej oceny dowodów oraz ustalenia stanu faktycznego.

Zważyć jednak trzeba, że ani ustalenie stanu faktycznego, ani ocena dowodów w ogóle nie mogą podlegać badaniu w postępowaniu kasacyjnym (art. 3983 § 3 k.p.c.), a zatem tym bardziej nie mogą świadczyć o oczywistej zasadności skargi. Zresztą lektura zaskarżonego postanowienia nie dowodzi, aby w sposób oczywiście nieprawidłowy zostało wyłożone lub zastosowane prawo.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.aj