Legislator Case Law & Legislation
IV CSK 600/19 AI generated

Cassation appeal dismissed; court rejects claim for damages based on breach of contract and procedural errors.

Case Number IV CSK 600/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal against the appellate court's judgment. The appellant argued that the lower court erred in finding no breach of contract and incorrectly calculated damages. The court rejected these claims, upholding the original decision that the defendant fulfilled its contractual obligations and the plaintiff failed to prove otherwise.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 pkt 1 k.p.c.: The cassation appeal is inadmissible when the appellate court's judgment is based on a correct application of law and the facts are proven, as the appellant failed to demonstrate a violation of substantive or procedural law.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal breach of contract claim appellate court judgment contractual obligations damages calculation error

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 pkt 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 600/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z powództwa P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. ‎przeciwko S. Spółce Akcyjnej z siedzibą w S. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lipca 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 4 lipca 2019 r., sygn. akt I AGa (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset 00/100) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE