Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 595/19 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal regarding removal of notarial register inconsistency with actual legal state.

Case Number IV CSK 595/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by the defendant against the lower court's judgment. The dispute concerned the removal of an inconsistency between the content of a notarial register and the actual legal state of the parties. The court ruled that the lower court correctly applied the law and found no grounds for overturning the decision to remove the erroneous entry.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 k.p.c.; Art. 390 § 1 k.p.c.: The cassation appeal is rejected when the lower court's judgment is based on a correct application of law and facts, and the inconsistency in the notarial register has been properly addressed to align with the actual legal state.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal notarial register inconsistency actual legal state removal of entry civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 k.p.c.
Art. 390 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 595/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa M. P. jako następcy prawnego K. P. i J. P.‎przeciwko Z. P.‎o usunięcie niezgodności treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lutego 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w L.‎z dnia 17 października 2018 r., sygn. akt II Ca (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. nie obciąża pozwanego kosztami postępowania kasacyjnego; 3. przyznaje adw. A. B. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w L. kwotę 900 (dziewięćset) złotych powiększoną o 23% podatku VAT tytułem wynagrodzenia za udzielenie pozwanemu z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.