Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of significant legal issue under Polish Civil Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland refused to accept the cassation appeal for examination, ruling that no significant legal issue existed. The appellant merely contested the lower court's factual assessment of the state's dominion over the property without raising statutory grounds. Consequently, the appeal was rejected as it failed to meet the threshold for cassation review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3989 § 1 k.p.c.; A cassation appeal is admissible only if a significant legal issue exists, creating a need for interpretation of laws or resolving divergences in case law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CSK 540/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku Gminy O.przy uczestnictwie H. W.o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 maja 2019 r.,na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w O.z dnia 22 marca 2018 r., sygn. akt IX Ca (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od wnioskodawczyni na rzecz uczestniczki kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie wnioskodawczyni w skardze kasacyjnej jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołała się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi.
Uzasadnienie tego wniosku stanowi jednak w istocie wyłącznie polemikę z rozstrzygnięciem Sądu II instancji, a także powtórzenie zarzutów kasacyjnych i apelacyjnych. Zarzuty odnoszą się do, zdaniem skarżącej, oczywiście nieprawidłowej oceny charakteru władztwa nad nieruchomością sprawowanego przez Skarb Państwa. Tymczasem bardzo złożona sytuacja prawna, a także skomplikowana sytuacja faktyczna powoduje, że taka ocena jest niejednoznaczna. O ile zatem można polemizować ze stanowiskiem sądów meriti w tej sprawie, o tyle lektura zaskarżonego orzeczenia nie dowodzi ani oczywiście nieprawidłowego wyłożenia, ani zastosowania prawa.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.jw