Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 534/18 AI generated

Cassation appeal dismissed for lack of significant legal issue under Polish Civil Procedure Code Art. 3989 § 1.

Case Number IV CSK 534/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by the defendant against the appellate court's judgment. The defendant argued that the lower court failed to consider statute of limitations and waiver defenses, but the Supreme Court found these to be mere policy disagreements rather than legal errors. Consequently, the court ruled that no significant legal issue existed to warrant cassation review under Article 3989 § 1 of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 k.p.c.; A cassation appeal is admissible only if a significant legal issue exists or the lower court's decision is obviously erroneous, and mere disagreement with the factual or legal assessment of the second instance court does not constitute such an issue.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility significant legal issue statute of limitations defense waiver of claim Civil Procedure Code Poland

Cited Legislation

AI generated
Art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 534/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa T. K., M. K. i G. R.‎przeciwko R. S. i J. T.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 maja 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego R. S.od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 16 kwietnia 2018 r., sygn. akt I ACa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od pozwanego na rzecz każdego z powodów kwoty po 5 400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie pozwany wniósł skargę kasacyjną, w której, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, podniósł wyłącznie oczywistą zasadność skargi.

W jego ocenie ma ona wynikać stąd, że nie uwzględniono zarzutu przedawnienia i zarzutu zrzeczenia się roszczenia przez poprzednika prawnego powodów oraz błędnie przyjęto, że doszło do uznania roszczenia. Wskazane zarzuty nie są jednak niczym więcej niż polemiką z rozstrzygnięciem Sądu II instancji. Lektura zaskarżonego orzeczenia nie dowodzi, aby w sposób oczywiście nieprawidłowy wyłożono lub zastosowano prawo - stanowisko Sądu II instancji jest niewątpliwie możliwe do akceptacji, zatem zarzuty tego rodzaju mogłyby jedynie stanowić zarzuty kasacyjne, natomiast nie przemawiają za przyjęciem skargi do rozpoznania.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. jw