Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 532/07 AI generated

Cassation appeal dismissed because it challenged established facts and evidence evaluation rather than legal application.

Case Number IV CSK 532/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant against the appellate court's judgment. The appellant argued for various procedural and substantive legal norms, but the core dispute concerned the court's assessment of established facts and evidence. The court ruled that such challenges to factual findings and evidence evaluation are inadmissible as grounds for cassation under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 3 k.p.c.; Art. 398 § 6 k.p.c.: A cassation appeal based solely on objections regarding the ascertainment of facts or the evaluation of evidence is inadmissible and must be rejected by the Supreme Court.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility fact ascertainment review evidence evaluation standard appellate court jurisdiction civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 398 § 3 k.p.c.
Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być
Art. 398 § 6 k.p.c.
Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być
art. 3983 § 3 k.p.c
Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być
art. 3986 § 3 k.p.c
tego nie uczynił, skargę odrzuca Sąd Najwyższy (art. 3986 § 3 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 532/07

POSTANOWIENIE

Dnia 7 lutego 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z powództwa „M.(…)” Firmy Wytwórczo - Usługowej Spółki z o.o. w B.

przeciwko J. P.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lutego 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej pozwanego

od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 29 czerwca 2007 r., sygn. akt I ACa (…),

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

W niniejszej sprawie jako podstawy skargi kasacyjnej wskazano różne normy z

zakresu prawa procesowego i materialnego, jednakże cały wywód nie dotyczy tego, że

zostały one błędnie wyłożone lub zastosowane przez Sąd Apelacyjny, a jest polemiką z

ustalonymi faktami i ich oceną, co jest niedopuszczalne jako podstawa skargi

kasacyjnej. Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być

zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Jeżeli skarga kasacyjna

zawiera wyłącznie takie zarzuty, które nie mogą być jej podstawą, Sąd drugiej instancji

odrzuca skargę jako niedopuszczalną z innych przyczyn (art. 398 6 § 2 k.p.c.), a jeżeli

tego nie uczynił, skargę odrzuca Sąd Najwyższy (art. 3986 § 3 k.p.c.).