Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 520/20 AI generated

Polish Supreme Court dismisses cassation appeal for procedural error regarding the scope of the challenged judgment.

Case Number IV CSK 520/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant-appellant against the appellate court's judgment. The appellant incorrectly limited the value of the subject matter to only the main claim, ignoring that the entire judgment, including the reciprocal claim, was challenged. The court ruled that because the appellate decision rejected the reciprocal claim, the scope of the cassation review must encompass the full value of both claims, not just the main one.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 385 § 2 k.p.k.: The scope of a cassation appeal must strictly correspond to the challenged judgment; if the entire judgment is appealed, the value of the subject matter must include all claims within that judgment, not merely a partial portion.

Keywords

AI generated
cassation appeal scope value of subject matter reciprocal claim procedural error Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 385 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 520/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa D. T. K. i W. J. K.‎przeciwko E. S. S.-S.oraz z powództwa wzajemnego E. S. S.-S.przeciwko D. T. K. i W. J. K.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 sierpnia 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej (powódki wzajemnej) od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 21 października 2019 r., sygn. akt I AGa […], zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu zweryfikowania i ewentualnego ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia podanego przez pozwaną (powódkę wzajemną) w tej skardze, z uwzględnieniem że wyrok Sądu Apelacyjnego został zaskarżony w całości, a więc także w części oddalającej apelację w zakresie powództwa wzajemnego, co oznacza, iż podana w skardze WPZ dotyczy wyłącznie powództwa głównego i nie odpowiada zakresowi zaskarżenia.