Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 49/09 AI generated

Cassation appeal dismissed because the decision concerned a name change, not a registration entry.

Case Number IV CSK 49/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against a lower court's rejection of an appeal regarding a change of name entry in the Commercial Register. The appellant argued that the lower court violated procedural rules, but the Supreme Court found the decision did not concern the registration of a legal entity itself. Consequently, the court ruled that cassation is not permissible for this specific type of procedural ruling.

Legislator headnote

AI generated

Art. 5191 § 3 k.p.c.; Art. 398 § 6 k.p.c.: A cassation appeal is admissible only against second-instance decisions concerning the entry or deletion of a registrable entity; decisions regarding changes to an already registered entity's name are excluded from cassation.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility commercial register entry name change registration second instance decision procedural scope limitation

Cited Legislation

AI generated
Art. 5191 § 3 k.p.c.
Zgodnie z art. 5191 §3 k.p.c., w postępowaniu rejestrowym skarga kasacyjna
Art. 398 § 6 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 398 6 § 3 w związku z
Art. 13 § 2 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji.
art. 5191 §3 k.p.c
Zgodnie z art. 5191 §3 k.p.c., w postępowaniu rejestrowym skarga kasacyjna
art. 13 § 2 k.p.c
art. 13 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 49/09

POSTANOWIENIE

Dnia 9 kwietnia 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Kazimierz Zawada

w sprawie z wniosku „B.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

przy uczestnictwie „C.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

o wpis zmian do Krajowego Rejestru Sądowego,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 9 kwietnia 2009 r.,

na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania

od postanowienia Sądu Okręgowego w B.

z dnia 5 marca 2008 r., sygn. akt [...],

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy zaskarżonym postanowieniem oddalił apelację uczestnika od

postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 31 października 2007 r. utrzymującego

w mocy orzeczenie referendarza sądowego o dokonaniu w Krajowym Rejestrze

Sądowym wpisu zmiany nazwy wnioskodawcy.

W skardze kasacyjnej uczestnik zarzucił, że oddalenie apelacji nastąpiło

z naruszeniem określonych przepisów.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 5191 §3 k.p.c., w postępowaniu rejestrowym skarga kasacyjna

przysługuje jedynie na postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu

lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji. Zaskarżone

postanowienie nie należy do tej kategorii postanowień, nie dotyczy bowiem wpisu

do rejestru podmiotu podlegającego rejestracji, lecz wpisu do rejestru samej jedynie

zmiany nazwy podmiotu, który został już zarejestrowany.

Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 398 6 § 3 w związku z

art. 13 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji.