Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 489/08 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because the contested order is not a final judgment on the merits.

Case Number IV CSK 489/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the cassation appeal against the District Court's order dismissing the request for retrial. The appellants argued that the lower court's decision should be reviewable, but the Court determined the contested order was merely an intermediate procedural ruling. Consequently, the appeal was declared inadmissible because it did not meet the statutory requirements for challenging non-final decisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 5191 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c. in conjunction with Art. 13 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the contested decision is not a final judgment on the merits or a decision concluding the proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissible appeal procedural order non-final decision retrial request civil procedure code intermediate ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 5191 § 1 k.p.c.
Z mocy art. 5191 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna w postępowaniu nieprocesowym
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Art. 13 § 2 k.p.c.
3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.
art. 5191 § 1 k.p.c
Z mocy art. 5191 § 1 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
art. 13 § 2 k.p.c
3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 489/08

POSTANOWIENIE

Dnia 16 stycznia 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Zbigniew Kwaśniewski

ze skargi wnioskodawców o wznowienie postępowania

w sprawie Sądu Rejonowego w A.

z wniosku Z.O. i K.O.

przy uczestnictwie Gminy Miejskiej C.

o stwierdzenie zasiedzenia,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 16 stycznia 2009 r.,

na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców

od postanowienia Sądu Okręgowego

z dnia 24 czerwca 2008 r.,

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 24 czerwca 2008 r. oddalił zażalenie

skarżących na postanowienie Sądu Rejonowego w A. z dnia 15 lutego 2008 r.

odrzucające ich skargę o wznowienie postępowania.

Skarżący zaskarżyli skargą kasacyjną postanowienie Sądu drugiej instancji

oddalające ich zażalenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna i jako taka podlegała odrzuceniu.

Z mocy art. 5191 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna w postępowaniu nieprocesowym

przysługuje od prawomocnych postanowień sądu drugiej instancji wydanych co do

istoty sprawy oraz od postanowień w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia

postępowania kończących postępowanie w sprawie m.in. z zakresu prawa

rzeczowego.

Takiego

charakteru

nie

ma

zaskarżone

skargą

kasacyjną

postanowienie oddalające zażalenie na postanowienie odrzucające skargę

o wznowienie postępowania.

Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art.

3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.