Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 48/06 AI generated

Cassation appeal dismissed for lack of request and reasoning under Civil Procedure Code articles 3984 and 3989.

Case Number IV CSK 48/06
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by Ms. M. G. regarding a property division case. The applicant failed to include a specific request for admission and failed to provide the required legal reasoning for why the appeal was obviously well-founded. The court ruled that general references to circumstances described in the appeal do not constitute a valid justification under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.: A cassation appeal requesting admission must contain a specific request and substantive legal reasoning demonstrating why the appeal is obviously well-founded; mere repetition of statutory conditions or vague references to described circumstances is insufficient.

Keywords

AI generated
cassation appeal admission request substantive reasoning Civil Procedure Code property division obviously well-founded dismissed appeal

Cited Legislation

AI generated
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
stwierdzenie: „stosownie do art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. w zw.
art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.
oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.), konieczne jest wskazanie,
art. 3986 § 2 k.p.c.
odrzucenie skargi kasacyjnej przez sąd drugiej instancji (art. 3986 § 2 k.p.c.) lub
art. 3986 § 3 k.p.c.
przez Sąd Najwyższy (art. 3986 § 3 k.p.c.) [por.
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
stwierdzenie: „stosownie do art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c
oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.), konieczne jest wskazanie,
art. 3989 § 1 k.p.c
przez Sąd Najwyższy, określonych w art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3986 § 2 k.p.c
odrzucenie skargi kasacyjnej przez sąd drugiej instancji (art. 3986 § 2 k.p.c.) lub
art. 3986 § 3 k.p.c
przez Sąd Najwyższy (art. 3986 § 3 k.p.c.) [por.
art. 398 § 1 pkt 3 k.p.c
przewidzianego w art. 398 § 1 pkt 3 k.p.c., podlegała zatem odrzuceniu, na

Cited Case Law

AI generated
III CZ 61/05
Cassation appeal dismissed due to missing request for admission and statutory justification under Civil Procedure Code.
IV CSK 192/05
z dnia 14 lipca 2005 r., III CZ 61/05 i z dnia 15 lutego 2006 r., IV CSK 192/05,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 48/06

POSTANOWIENIE

Dnia 2 marca 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Mirosława Wysocka

w sprawie z wniosku M. G.

przy uczestnictwie M. G.

o podział majątku wspólnego,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 2 marca 2006 r.,

na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni

od postanowienia Sądu Okręgowego w Ol.

z dnia 25 października 2005 r.,

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

W

skardze

kasacyjnej

wnioskodawczyni

od

postanowienia

Sądu

Okręgowego w O. z dnia 25 października 2005 r. wydanego w sprawie o podział

majątku wspólnego, zostało zawarte – bez dalszego rozwinięcia – następujące

stwierdzenie: „stosownie do art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. w zw. z art. 3989 § 1 pkt 4

k.p.c. wnioskodawczyni wnosi o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdyż

jest ona oczywiście uzasadniona, co potwierdzają okoliczności i argumenty opisane

w uzasadnieniu niniejszej skargi”.

Badając dopuszczalność skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy zważył, co

następuje.

Jednym z istotnych wymagań skargi kasacyjnej jest wniosek o przyjęcie jej

do rozpoznania oraz uzasadnienie tego wniosku (art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.).

Uzasadnienie wniosku nie może ograniczać się do wskazania – przez powtórzenie

ogólnych sformułowań ustawy - jednej z przesłanek przyjęcia skargi do rozpoznania

przez Sąd Najwyższy, określonych w art. 3989 § 1 k.p.c.

Uzasadnienie wniosku, o którym mowa, oznacza przedstawienie argumentacji

prawnej zmierzającej do wykazania, że powołana przesłanka zachodzi. W wypadku

powołania się na taką przesłankę przyjęcia skargi kasacyjnej, że skarga jest

oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.), konieczne jest wskazanie,

w czym wyraża się ta oczywistość, oraz uzasadnienie tego twierdzenia. Ogólne

odwołanie się do „okoliczności i argumentów opisanych w uzasadnieniu skargi” nie

stanowi uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania.

Zarówno brak w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania,

jak i brak uzasadnienia takiego wniosku, są brakami nieusuwalnymi, powodującymi

odrzucenie skargi kasacyjnej przez sąd drugiej instancji (art. 3986 § 2 k.p.c.) lub

przez Sąd Najwyższy (art. 3986 § 3 k.p.c.) [por. postanowienia Sądu Najwyższego

z dnia 14 lipca 2005 r., III CZ 61/05 i z dnia 15 lutego 2006 r., IV CSK 192/05,

dotychczas niepublikowane].

Skarga

kasacyjna

wnioskodawczyni,

niespełniająca

wymagania

przewidzianego w art. 398 § 1 pkt 3 k.p.c., podlegała zatem odrzuceniu, na

wskazanej wyżej podstawie.