Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 45/08 AI generated

Cassation appeal dismissed as inadmissible because it challenged established facts and evidence evaluation.

Case Number IV CSK 45/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by participants B.G. and M.G. against a lower court's ruling to declare the statute of limitations. The applicants argued for procedural errors, but the core dispute concerned the court's established facts and evidence assessment. The court rejected the appeal because Article 398 § 3 of the Code of Civil Procedure prohibits cassation complaints based on factual findings or evidence evaluation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 3 k.p.c.; Art. 398 § 6 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if it relies solely on complaints regarding the establishment of facts or the evaluation of evidence, which fall outside the scope of cassation review.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility fact finding review evidence evaluation second instance court statute of limitations

Cited Legislation

AI generated
Art. 398 § 3 k.p.c.
Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być
Art. 398 § 6 k.p.c.
Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być
art. 3983 § 3 k.p.c
Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być
art. 3986 § 3 k.p.c
tego nie uczynił, skargę odrzuca Sąd Najwyższy (art. 3986 § 3 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 45/08

POSTANOWIENIE

Dnia 7 marca 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z wniosku J. F.

przy uczestnictwie T. F., B. G. o stwierdzenie zasiedzenia,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 marca 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej uczestników postępowania B. G. i M. G.

od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 28 marca 2007 r., sygn. akt III Ca (…),

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

W niniejszej sprawie jako podstawy skargi kasacyjnej wskazano różne normy z

zakresu prawa procesowego i materialnego, jednakże cały wywód nie dotyczy tego, że

zostały one błędnie wyłożone lub zastosowane przez Sąd Apelacyjny, a jest polemiką z

ustalonymi faktami i ich oceną, co jest niedopuszczalne jako podstawa skargi

kasacyjnej. Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być

zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Jeżeli skarga kasacyjna

zawiera wyłącznie takie zarzuty, które nie mogą być jej podstawą, Sąd drugiej instancji

odrzuca skargę jako niedopuszczalną z innych przyczyn (art. 398 6 § 2 k.p.c.), a jeżeli

tego nie uczynił, skargę odrzuca Sąd Najwyższy (art. 3986 § 3 k.p.c.).