Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 445/09 AI generated

Cassation appeal dismissed because property division value under 150k PLN threshold excludes appeal rights.

Case Number IV CSK 445/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal regarding a property division between former spouses. Although the initial claim totaled over 300,000 PLN, the parties later settled most assets, leaving only items worth approximately 57,000 PLN. The court ruled that the remaining disputed value fell below the statutory 150,000 PLN threshold required to file a cassation appeal in such cases.

Legislator headnote

AI generated

Art. 5191 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 3 k.p.c.: A cassation appeal in a property division case between former spouses is inadmissible if the value of the disputed subject matter does not exceed 150,000 PLN.

Keywords

AI generated
property division appeal cassation threshold former spouses assets 150 thousand PLN limit inadmissible appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 5191 § 2 k.p.c.
Zgodnie z art. 5191 § 2 k.p.c. skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku
Art. 398 § 3 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy, na podstawie art. 398 6 § 3
Art. 520 § 1 k.p.c.
podstawie art. 520 § 1 k.p.c.
art. 5191 § 2 k.p.c
Zgodnie z art. 5191 § 2 k.p.c.
art. 520 § 1 k.p.c
podstawie art. 520 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 445/09

POSTANOWIENIE

Dnia 18 grudnia 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Józef Frąckowiak

w sprawie z wniosku M.K.

przy uczestnictwie I.K.

o podział majątku,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 18 grudnia 2009 r.,

na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy

od postanowienia Sądu Okręgowego w E.

z dnia 25 marca 2009 r., sygn. akt [...],

odrzuca skargę kasacyjną i orzeka, że każdy uczestnik

postępowania kasacyjnego ponosi koszty tego postępowania

związane ze swym udziałem w sprawie.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 5191 § 2 k.p.c. skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku

wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami przysługuje tylko

gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest wyższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy

złotych. Bezsporne w rozpoznawanej sprawie jest, że we wniosku o podział

majątku oznaczono jego wartość na kwotę 309 900 zł. Poza sporem pozostaje

jednak także, że wnioskodawca i uczestnik postępowania zawarli ugodę sądową

w której dokonali podziału większości składników wspólnego majątku, a Sąd

Rejonowy w E. postanowieniem z dnia 19 marca 2007 r. umorzył postępowanie w

zakresie objętym ugodą. W tej sytuacji przedmiotem zaskarżenia w apelacji, a

następnie w skardze kasacyjnej był tylko majątek wspólny obejmujący: wartość

samochodu Volkswagen Sirocco (4,5 tys. zł), wartość odprawy jaką otrzymał

uczestnik w związku ze zwolnieniem ze służby wojskowej (16 646, 59 zł) oraz

nakład z majątku wspólnego na majątek odrębny wnioskodawczyni (35 558 zł).

Wskazane kwoty są znacznie niższe niż 150 tys. zł, a tylko gdyby skarga kasacyjna

dotyczyła sprawy, w której wartość udziału we wspólnym majątku byłych

małżonków przekroczyła tę kwotę byłaby ona dopuszczalna.

Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy, na podstawie art. 398 6 § 3

k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną. O kosztach postępowania orzeczono na

podstawie art. 520 § 1 k.p.c.