Legislator Case Law & Legislation
IV CSK 441/19 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to formal defect of omitting separate valuation for each co-owner plaintiff.

Case Number IV CSK 441/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by co-owners seeking to terminate joint ownership of real estate. The lower court's decision was returned to the district court because the cassation complaint failed to separately specify the value of the subject matter for each individual plaintiff. The court ruled that this formal omission required the lower court to correct the procedural defect and potentially conduct further proceedings regarding the valuation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.: A cassation complaint is inadmissible if it fails to separately indicate the value of the subject matter for each co-plaintiff, requiring the lower court to remove the formal defect.

Keywords

AI generated
cassation appeal formal defect joint ownership termination separate valuation requirement co-owners procedural rights inadmissible complaint

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 441/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z wniosku E. O., R. D.i A. D.‎przy uczestnictwie T. A. i H. K.‎o zniesienie współwłasności nieruchomości,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 czerwca 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestników postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w B.‎z dnia 19 lutego 2019 r., sygn. akt II Ca (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w B. w celu usunięcia braku formalnego skargi w postaci niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia oddzielnie dla każdego ze skarżących, a ponadto podjęcia ewentualnych dalszych czynności związanych z wysokością wartości przedmiotu zaskarżenia.