Cassation appeal dismissed for lack of legal issue; only obvious justice violation cited without specific statutes.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal against a medical liability judgment, finding no legal issue warranting review. The appellant argued for an obvious violation of law and justice based on an expert opinion, but failed to cite specific statutory provisions. The court rejected the appeal because the grounds did not meet the strict requirements for cassation under Polish civil procedure law.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3989 § 1 k.p.c.; A cassation appeal is admissible only if it raises a significant legal issue or proves obviously justified, and mere assertions of obvious injustice without specific statutory citations are insufficient.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CSK 433/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa J. B.przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej […] w Lo zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę i ustalenie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 kwietnia 2019 r.,na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 26 kwietnia 2018 r., sygn. akt I ACa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazano wyłącznie na jej oczywistą zasadność. Wywód uzasadniający ten wniosek jest niezwykle krótki i enigmatyczny - wskazuje się na oczywiste naruszenie prawa (bez wskazania konkretnych przepisów - chodzi zatem zapewne o przepisy stanowiące podstawę kasacyjną) oraz naruszenie poczucia sprawiedliwości.
O ile można oczywiście polemizować z nie do końca przekonującym stanowiskiem Sądu II instancji, o tyle może budzić wątpliwości, czy jest ono oczywiście nieprawidłowe, jeśli weźmie się pod uwagę wyprowadzenie przez ten Sąd wniosku z opinii biegłego, którą Sąd II instancji nie był oczywiście związany, lecz poddał ją swobodnej ocenie, tak jak każdy środek dowodowy. Okoliczności niniejszej sprawy uzasadniają nieobciążanie skarżącego kosztami postępowania kasacyjnego, o których zasądzenie wystąpiono w odpowiedzi na skargę.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. jw