Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of obvious legal error and procedural grounds.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland rejected the appellant's cassation appeal against a lower court judgment. The appellant argued for acceptance based on an obvious legal error, but failed to provide the required legal reasoning to prove such an error existed without a full merits review. The court held that the appellant merely repeated the lower court's arguments without meeting the strict threshold for 'obvious justification' under the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is not accepted if the appellant fails to provide specific legal reasoning demonstrating an obvious violation of the law, as the Supreme Court does not re-examine the merits of final judgments.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CSK 428/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka w sprawie z powództwa K. W. przeciwko "U." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w U.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2017 r.,na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 9 lutego 2016 r., sygn. akt XII Ga [...], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
UZASADNIENIE
W skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 9 lutego 2016 r., opartej na obu podstawach przewidzianych w art. 3983 § 1 k.p.c., powód K. W. uzasadnił wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania tym, „iż charakter, zakres i wpływ naruszeń zarówno prawa procesowego jak i materialnego winny przesądzać o tym, że skarga jest oczywiście uzasadniona”. Stosownie do art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania albo skarga jest oczywiście uzasadniona.
Rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego o przyjęciu lub odmowie przyjęcia skargi do rozpoznania następuje na podstawie oceny, czy powołane przez stronę okoliczności stanowią przyczyny kasacyjne wymienione w tym przepisie.Powołując się na oczywistą zasadność skargi (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.) skarżący powinien przedstawić stosowną argumentację prawną zmierzającą do wykazania kwalifikowanego, ewidentnego naruszenia powołanych przepisów prawa, możliwego do stwierdzenia bez merytorycznej analizy zaskarżonego orzeczenia oraz podstaw skargi (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2003 r., V CZ 187/02, OSNC 2004, nr 3, poz. 49 i z dnia 11 sierpnia 2011 r., IV CSK 163/11, niepubl.); uzasadnienie tej przesłanki powinno koncentrować się na wykazaniu tak rozumianej „oczywistości” zasadności skargi.
Jednocześnie, uzasadnienie wniosku nie może sprowadzać się do powtórzenia, choćby w zmodyfikowanej formie, uzasadnienia podstaw skargi, ani być sformułowane w sposób wymagający oceny ich zasadności.Uzasadnienie wniosku skarżącego nie odpowiada tym warunkom, stanowiąc jedynie skróconą wersję zarzutów skargi oraz ich uzasadnienia; ocena wniosku wymagałaby niedopuszczalnego na tym etapie postępowania badania zasadności podstaw skargi. Skarżący pominął natomiast konieczną przy powołaniu się na przyczynę przewidzianą w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. argumentację prawną, przekonującą o „oczywistej” zasadności wniesionego środka zaskarżenia.Rolą Sądu Najwyższego nie jest weryfikowanie prawidłowości podstawy faktycznej i prawnej prawomocnych orzeczeń sądowych, ani wyjaśnianie wszystkich wątpliwości prawnych, jakie nierozerwalnie wiążą się z procesem orzekania (wykładni i stosowania prawa).
Nie stwierdziwszy przyczyn, które uzasadniałyby przyjęcie skargi do rozpoznania, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji, na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., nie orzekając o kosztach postępowania kasacyjnego na rzecz pozwanej „U.” Sp. z o.o. w U. wobec powiązania wniosku o ich zasądzenie jedynie z wnioskiem o odrzucenie skargi bądź o jej oddalenie. jw l.n