Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 424/18 AI generated

Cassation appeal dismissed because challenging factual findings violates the prohibition on re-examining facts on appeal.

Case Number IV CSK 424/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by a company against a judgment ordering payment. The appellant argued that the first-instance court erred by refusing to hear specific witnesses, leading to flawed factual determinations. The court rejected this claim, ruling that questioning factual findings and evidence evaluation constitutes an inadmissible ground for cassation under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3983 § 3 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if it challenges the factual findings or the evaluation of evidence made by the lower court.

Keywords

AI generated
cassation appeal factual findings evaluation of evidence Civil Procedure Code inadmissible ground

Cited Legislation

AI generated
Art. 745 § 1 k.c.
W niniejszej sprawie pozwany jako wyłączną podstawę skargi kasacyjnej wskazuje art. 745 § 1 i § 4 k.c.
Art. 745 § 4 k.c.
W niniejszej sprawie pozwany jako wyłączną podstawę skargi kasacyjnej wskazuje art. 745 § 1 i § 4 k.c.
Art. 3531 k.c.
oraz art. 3531 k.c. w związku z art.
Art. 189 k.p.c.
w związku z art. 189 k.p.c. Trzeba jednak zauważyć, że w kodeksie cywilnym nie ma art.
Art. 3983 § 3 k.p.c.
3986 § 3 w związku z art. 3983 § 3 k.p.c.).
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Uznać zatem trzeba, że w skardze kasacyjnej jest kwestionowane ustalenie faktów i ocena dowodów, co stanowi niedopuszczalną podstawę skargi kasacyjnej i powoduje jej odrzucenie (art. 3986 § 3 w związku z art.
art. 3531 k.c
art. 189 k.p.c
w związku z art. 189 k.p.c.
art. 745 k.c
Trzeba jednak zauważyć, że w kodeksie cywilnym nie ma art. 745 k.c., zaś z uzasadnienia skargi dopiero wynika, że jej autorowi chodziło o art.
art. 74 k.c
745 k.c., zaś z uzasadnienia skargi dopiero wynika, że jej autorowi chodziło o art. 74 k.c.
AI generated
III KS 28/23
Supreme Court dismissed defense appeal against appellate court's cassation ruling due to lack of procedural violation grounds.
IV CSK 663/19
Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of legal issue and violation of evidence review ban.
IV CSK 615/21
Supreme Court dismisses cassation appeal for failure to prove obvious legal error regarding expert opinions and reasoning.
I CSK 131/21
Supreme Court dismisses cassation appeal regarding second instance court adopting first instance factual findings without independent review.
I CSK 5405/22
Supreme Court dismisses appeal for lack of obvious legal error in civil procedure regarding inheritance. Parties failed to show prima facie violation of substantive or procedural law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 424/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa L. Spółki Akcyjnej w W.‎przeciwko P. P.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 kwietnia 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 17 maja 2018 r., sygn. akt I AGa […], 1. odrzuca skargę kasacyjną;

2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie pozwany jako wyłączną podstawę skargi kasacyjnej wskazuje art. 745 § 1 i § 4 k.c. oraz art. 3531 k.c. w związku z art. 189 k.p.c. Trzeba jednak zauważyć, że w kodeksie cywilnym nie ma art. 745 k.c., zaś z uzasadnienia skargi dopiero wynika, że jej autorowi chodziło o art. 74 k.c. Uzasadnienie podstawy dotyczy tego, że Sąd I instancji odmówił przesłuchania niektórych świadków zgłoszonych przez pozwanego, co doprowadziło do wadliwych ustaleń faktycznych. Uznać zatem trzeba, że w skardze kasacyjnej jest kwestionowane ustalenie faktów i ocena dowodów, co stanowi niedopuszczalną podstawę skargi kasacyjnej i powoduje jej odrzucenie (art. 3986 § 3 w związku z art. 3983 § 3 k.p.c.). aj