Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 417/20 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal on acquisition of ownership due to lack of required court order.

Case Number IV CSK 417/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by M. K. and B. K. against the lower court's ruling on the acquisition of ownership. The applicants argued for the validity of their claim based on specific circumstances, but the court found the procedural requirements for acquisition not met. Consequently, the appeal was rejected, and the applicants were ordered to pay the costs of the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o własnościach wieczystych; Ustawa o postępowaniu cywilnym: Acquisition of ownership requires a specific court order; mere possession or agreement without judicial confirmation does not suffice.

Keywords

AI generated
acquisition of ownership court order requirement cassation appeal dismissal possession without title civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o własnościach wieczystych
Ustawa o postępowaniu cywilnym

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 417/20 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela w sprawie z wniosku M. K. i B. K.‎przy udziale Gminy S.‎o stwierdzenie zasiedzenia,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 grudnia 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w B.‎z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt II Ca (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od każdego z wnioskodawców na rzecz uczestniczki kwoty po 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE