Supreme Court dismisses appeal in rent dispute as rent cases are inadmissible for cassation under Polish law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the appellant's cassation appeal regarding a claim for rent payment. The appellant argued the appeal was justified, but the court determined the case fell under the statutory prohibition for rent disputes. Consequently, the cassation was inadmissible, and the appellant was ordered to pay the respondent's costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.; Rent cases are inadmissible for cassation, encompassing all disputes regarding rent obligations regardless of the specific legal characterization of the underlying claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CSK 358/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa C. Spółki Akcyjnej w G.przeciwko Bankowi (…) Spółce Akcyjnej w W.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lutego 2019 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 19 stycznia 2018 r., sygn. akt I AGa (…), odrzuca skargę kasacyjną; zasądza od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 5 400 zł (pięć tysięcy czterysta) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 19 stycznia 2018 r. Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację powódki C. Spółki Akcyjnej w G. od wyroku Sądu Okręgowego w G., w sprawie przeciwko Bankowi (…) Spółce Akcyjnej w W., o zapłatę.Powódka wniosła skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia zaskarżonego wyroku i jego zmianę przez uwzględnienie powództwa, ewentualnie uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II instancji. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazała, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna m.in. w sprawach o czynsz najmu lub dzierżawy.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego dominuje stanowisko, że pojęcie "sprawy o czynsz najmu lub dzierżawy" w rozumieniu tego przepisu powinno obejmować również sprawy o ustalenie stosunku prawnego lub prawa czy sprawy o ukształtowanie, jeśli przedmiotem ustalenia bądź ukształtowania dokonywanego orzeczeniem sądu ma być czynsz najmu. Sprawą o czynsz jest zatem sprawa, która dotyczy obowiązku płacenia czynszu, jego rodzaju, wysokości, sposobu płacenia oraz istnienia zobowiązania z tego tytułu, bez względu na sposób obrony pozwanego, a więc także taka, w której kwestionuje on swoją legitymację bierną, czy legitymację czynną powoda jak również istnienie zobowiązania z tytułu czynszu (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2015 r., II CSK 14/15, niepubl., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2014 r., V CSK 286/14, niepubl., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 października 2014 r., IV CSK 194/14, niepubl., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 października 2014 r., IV CSK 71/14, niepubl.).
Powódka dochodzi zapłaty czynszu z umowy najmu, nie ma zatem wątpliwości, że skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.Z powyższych względów orzeczono jak w postanowieniu.aj