Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 352/09 AI generated

Supreme Court dismisses appeal when both parties withdraw their cassation complaints voluntarily.

Case Number IV CSK 352/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court terminated the cassation proceedings because both the plaintiff and the defendant withdrew their appeals. The lower court had previously reversed the district court's judgment in favor of the plaintiff, prompting the withdrawal of the complaints. The court ruled that such withdrawals are procedural acts not subject to judicial review, thereby ending the case without a substantive decision on the merits.

Legislator headnote

AI generated

art. 355 § 1, art. 391, art. 398 § 1 k.p.c.: The withdrawal of a cassation complaint is a procedural act not subject to court control; consequently, the Supreme Court must terminate the proceedings upon such withdrawal.

Keywords

AI generated
withdrawal of cassation complaint procedural act not subject to control termination of cassation proceedings voluntary withdrawal by parties Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 355 § 1 k.p.c.
procesowej Sąd Najwyższy – na podstawie art. 355 § 1 w związku z art.
art. 391 k.p.c.
355 § 1 w związku z art. 391 oraz
art. 398 § 1 k.p.c.
art. 39821 k.p.c. – umorzył postępowanie kasacyjne.
art. 39821 k.p.c
art. 39821 k.p.c. – umorzył postępowanie kasacyjne.

Cited Case Law

AI generated
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r. I CKN 820/97
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r. I CKN 820/97, OSNC

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 352/09

POSTANOWIENIE

Dnia 10 listopada 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

Prezes SN Tadeusz Ereciński

w sprawie z powództwa W.G.

przeciwko "J." Spółce Jawnej

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 10 listopada 2009 r.,

na skutek dwóch skarg kasacyjnych - powódki

oraz strony pozwanej

od wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 26 marca 2009 r., sygn. akt [...],

umarza postępowanie kasacyjne.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 marca 2009 r. Sąd Apelacyjny zmienił w całości wyrok

Sądu Okręgowego w B.

Skargi kasacyjne od tego wyrok wniosły obie strony.

Pismami z dnia 29 września 2009 r. powódka i strona pozwana cofnęły

skargi kasacyjne.

Zgodnie z przyjętym w orzecznictwie Sądu Najwyższego poglądem cofnięcie

skargi kasacyjnej jest czynnością procesową nie podlegającą kontroli sądu (por. np.

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r. I CKN 820/97, OSNC

1999, nr 2, poz. 40).

Ze względu na wiążący charakter dokonanej przez pozwaną czynności

procesowej Sąd Najwyższy – na podstawie art. 355 § 1 w związku z art. 391 oraz

art. 39821 k.p.c. – umorzył postępowanie kasacyjne.