Criminal appeal dismissed for lack of new legal issues and inadmissible evidence challenge.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal against a civil judgment regarding compensation from the investigative detention office. The appellant argued for a new legal interpretation, but the court found the issue already resolved in prior precedent with distinct factual differences. Furthermore, the appeal was rejected because it challenged the factual findings and evidence assessment, which is prohibited under cassation rules.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3984 § 2 k.p.c.; Art. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 3983 § 3 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is admissible only if it raises a new legal issue of general importance or proves procedural invalidity; challenges to factual findings and evidence evaluation are inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CSK 341/14 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa Z. J.przeciwko Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu w R.o zadośćuczynienie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 listopada 2014 r.,na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 30 stycznia 2014 r., sygn. akt I ACa […], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) nie obciąża powoda kosztami postępowania przed Sądem Najwyższym.
UZASADNIENIE
Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które – zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. - będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.
Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Powód Z. J. we wniesionej skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 stycznia 2014 r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparł na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienia prawne, tj. zagadnienia nowe, dotychczas nierozstrzygnięte w orzecznictwie sądów lub w nauce prawa, którego rozwiązanie miałoby znaczenie dla judykatury lub nauki prawa.
W szczególności do podobnego problemu, będącego przedmiotem sformułowanego w skardze zagadnienia prawnego odniósł się Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 22 lutego 2012 r., IV CSK 290/11 (nie publ.), powołanym także przez Sąd drugiej instancji, który zarazem trafnie wskazał na różnice w stanach faktycznych obu spraw uzasadniające odmienne ich rozstrzygnięcie. Wskazać przy tym należy, iż skarga kasacyjna częściowo opiera się na kwestionowaniu oceny dowodów i dokonanych na tej podstawie ustaleń faktycznych, co w skardze kasacyjnej, zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., jest niedopuszczalne.Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 102 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., uwzględniając charakter dochodzonego roszczenia i okoliczności, które były jego źródłem. [aw]