Supreme Court dismisses cassation appeal regarding municipal bylaws validity under civil law. Appeal rejected due to lack of significant legal issue and administrative jurisdiction. Costs awarded to the municipality.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland dismissed the appellant's cassation appeal against a municipal bylaw dispute, refusing to accept the case for review. The appellant argued for civil law jurisdiction, but the court determined that the validity of local regulations falls under administrative law and administrative courts. Consequently, the Supreme Court ruled that no significant legal issue existed warranting cassation review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3984 § 2 k.p.c.; Art. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if it does not raise a significant legal issue or obvious merit, particularly when the subject matter belongs to the exclusive jurisdiction of administrative courts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CSK 340/17 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z powództwa W. M. przeciwko Gminie B. o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 grudnia 2017 r.,na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 9 grudnia 2016 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.
Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Powód W. M. we wniesionej skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 grudnia 2016 r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparł na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne oraz aby skarga powoda była oczywiście uzasadniona.
Zagadnienie prawne przedstawione w skardze kasacyjnej nie może być rozpoznawane przez sąd powszechny, gdyż problem zgodności aktów prawa miejscowego z prawem należy do kompetencji organów administracyjnych i sądów administracyjnych. Dodać należy, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w O. w wyrokach z dnia 7 grudnia 2006 r. II SA/01 […] oraz z dnia 5 lipca 2016 r., II SA/OI [X] potwierdził legalność działań Gminy B., co oznacza, że powództwo oparte na art. 417 k.c. nie może zostać uwzględnione. Bezpodstawny jest zarzut oczywistej zasadności skargi kasacyjnej, gdyż brak podstaw, w świetle dokładnego rozważenia w zaskarżonym wyroku zarzutów podniesionych w apelacji, aby uznać, w szczególności, co do podstawy faktycznej wyroku, że nie zostały one rozpoznane, a tym samym, że Sąd Apelacyjny nie rozpoznał istoty sprawy.
Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).Na wniosek pozwanego zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. jw l.n