Supreme Court dismisses appeal for lack of argumentation under Civil Procedure Code Art. 3984 § 1 pkt 2.

Sygn. akt IV CSK 339/08

POSTANOWIENIE

Dnia 13 listopada 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosława Wysocka

w sprawie z powództwa K. K.

przeciwko M. P.

o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 listopada 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 19 marca

2008 r., sygn. akt I ACa (…),

odrzuca skargę

Uzasadnienie

W skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 19 marca 2008 r.,

opartej na obu podstawach kasacyjnych określonych w art. 3983 § 1 k.p.c., pozwana M.

P. zarzuciła naruszenia przepisu art. 5 k.c. oraz art. 17 § 1 k.p.c. Powołując się na

wskazane podstawy, wniosła o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie

sprawy do ponownego rozpoznania. Zastępujący pozwaną adwokat wyjaśnił w skardze,

że mimo wcześniejszej odmowy jej sporządzenia oraz „mimo treści art. 398 § 4 KPC”

zdecydował się na wniesienie skargi z uwagi na nieporadność i trudną sytuację

majątkową rodziny skarżącej. Skarga kasacyjna została sformułowana m.in. z

pominięciem uzasadnienia podstaw, na których środek ten oparto.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga jest niedopuszczalna, gdyż nie spełnia wymagania określonego w art.

3984 § 1 pkt 2 k.p.c. Okoliczność ta przesądza o braku potrzeby badania tego środka

pod kątem spełnienia pozostałych ustawowych przesłanek.

W skardze zaniechano przedstawienia argumentacji, która wyjaśniałaby na czym

konkretnie - według pozwanej - polegało naruszenie podniesionych w ramach podstaw

skargi przepisów prawa, i która miałaby przekonać Sąd Najwyższy o tym, że do

zarzucanych uchybień rzeczywiście doszło. Pełnomocnik reprezentujący skarżącą

całkowicie zaniechał w tym zakresie (czyniąc to świadomie, na co wskazują wywody

skargi) jakichkolwiek wyjaśnień, ograniczając się jedynie do przytoczenia podstaw

skargi. Obowiązek uzasadnienia tych podstaw, spoczywający na skarżącym w myśl art.

3984 § 1 pkt 2 k.p.c., wiąże się z istotą skargi jako środka zaskarżenia. Strona wnosząca

skargę musi zatem precyzyjnie wyjaśnić dlaczego - jej zdaniem - skarga jest zasadna i

powinna zostać uwzględniona. Zaniechanie przedstawienia stosownej argumentacji

powoduje, że skarga staje się środkiem niezupełnym, który w rzeczywistości jest tylko

namiastką, pozorem skargi kasacyjnej przewidzianej w kodeksie postępowania

cywilnego (por. postanowienie SN z dnia 21 maja 1998 r., III CKN 245/98, Prok. i Pr.

1999, nr 2, poz. 36). Rozpoznanie tak skonstruowanej skargi prowadziłoby do sytuacji,

w której Sąd Najwyższy musiałby doszukiwać się motywów, jakimi kierował się autor

skargi, podnosząc nieskonkretyzowane zarzuty, co, ze względu na zakres kognicji tego

Sądu i przyjęty model postępowania skargowego, byłoby niedopuszczalne. Brak

uzasadnienia podstaw kasacyjnych powoduje zatem, że ocena przedstawionych w ich

ramach zarzutów nie jest w ogóle możliwa.

Uzasadnienie podstaw kasacyjnych stanowi jeden z zasadniczych elementów

konstrukcyjnych skargi. Jego pominięcie powoduje, że skarga kasacyjna dotknięta jest

brakiem nieusuwalnym, co pociąga za sobą konieczność odrzucenia jej wprost bez

wezwania do naprawienia wskazanej wady (por. np. postanowienie SN z dnia 16

października 1997 r., II CKN 404/97, OSNC 1998, nr 4, poz. 59, uzasadnienie

postanowienia SN z dnia 21 marca 2000 r., II CKN 711/00, OSNC 2000, nr 7-8, poz.

151, czy też postanowienie SN z dnia 18 stycznia 2006 r., II CSK 161/05, nie publ.) i tak

też Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. uczynił, skoro nie dokonał tego Sąd

odwoławczy (art. 3986 § 2 k.p.c.).