Cassation appeal dismissed for lack of legal issue; only obvious correctness claimed without procedural violations.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by Z. B. against T. Sp. z o.o. regarding a claim for payment. The appellant argued that the lower court improperly limited the evidentiary material by considering only a few of dozens of evidence requests. The court rejected this, noting that the appeal merely contested the lower court's reasoning without demonstrating a violation of procedural rules or a serious legal question. Consequently, the appeal was not accepted for review under the relevant statutory criteria.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3989 § 1 k.p.c.; A cassation appeal is accepted only if a significant legal issue exists or a serious doubt arises regarding the interpretation of legal provisions, as mere disagreement with the lower court's reasoning does not suffice.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CSK 321/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa Z. B. przeciwko T. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w O. o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 listopada 2015 r.,na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańskuz dnia 11 września 2014 r., sygn. akt V ACa 400/14, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. przyznaje adw. A. I. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Gdańsku kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych powiększoną o 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia za udzielenie powodowi z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie powód wniósł skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania wskazał wyłącznie oczywistą zasadność skargi. Ma się ona przejawiać w rażącym naruszeniu przepisów postępowania, a zwłaszcza ograniczeniu materiału dowodowego przez uwzględnienie tylko kilku z kilkudziesięciu wniosków dowodowych złożonych przez powoda.
Zarzut ten jest nietrafny. W szczególności ani lektura zaskarżonego orzeczenia, ani tym bardziej argumentacja w tym zakresie zawarta w skardze kasacyjnej nie dowodzą oczywiście nieprawidłowej interpretacji lub zastosowania prawa przez Sąd II instancji. Argumentacja skarżącego jest niczym innym niż polemiką z rozstrzygnięciem Sądu II instancji, na co jest miejsce przy uzasadnianiu podstaw kasacyjnych, lecz już nie przy uzasadnianiu wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, bo Sąd Najwyższy nie jest sądem III instancji.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.