Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 32/18 AI generated

Supreme Court remands case to determine if plaintiff association had legal capacity to file appeal.

Case Number IV CSK 32/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal and remanded the case to the Court of Appeal. The plaintiff association argued it lacked the capacity to file the appeal due to a vacancy in its board of directors. The court found that the procedural issue of the association's legal capacity to act was not resolved and required factual clarification.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3986 § 3 k.p.c.; The Supreme Court may remand a cassation appeal to the lower court to determine whether the plaintiff possesses the legal capacity to perform effective procedural acts.

Keywords

AI generated
legal capacity association governance cassation procedure board vacancy procedural standing

Cited Legislation

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c.
akt I ACa …/16, na podstawie art. 3986 § 3 kpc zwraca Sądowi Apelacyjnemu w G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 32/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Akcjonariuszy […]. "A." z siedzibą w G.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Skarbu Państwa‎o wydanie i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 czerwca 2018 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w G.‎z dnia 16 września 2016 r., sygn. akt I ACa …/16, na podstawie art. 3986 § 3 kpc zwraca Sądowi Apelacyjnemu w G. skargę kasacyjną powoda wraz z aktami sprawy, celem ustalenia czy w dacie wywiedzenia skargi kasacyjnej i złożenia wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu do jej wniesienia, powód posiadał zarząd zdolny do dokonywania skutecznych czynności procesowych, a w razie ustalenia, że w składzie zarządu powoda zachodziły braki uniemożliwiające jego działanie podjęcia stosownych czynności procesowych, (z aktualnego odpisu z rejestru stowarzyszeń wynika, że Sąd Rejonowy w G. postanowieniem z dnia 20 marca 2017 r., w sprawie VII Ns-Rej KRS […], a następnie postanowieniem z dnia 12 marca 2018 r. w sprawie VII Ns Rej KRS […] ustanowił dla powoda kuratora upoważnionego do powołania organów stowarzyszenia lub złożenia wniosku o jego rozwiązanie).