IV CSK 283/18 · Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it challenged fact-finding and evidence evaluation under civil procedure law. (Sąd Najwyższy)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the plaintiff against the second-instance court's judgment. The plaintiff argued that the lower court improperly extended the defendant's deadline for delivering property based on a specific document, citing violations of civil and civil procedure codes. The court rejected this claim because the law strictly prohibits cassation complaints regarding the establishment of facts or the evaluation of evidence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3983 § 3 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if it is based solely on objections concerning the finding of facts or the evaluation of evidence.

Keywords

AI generated

cassation appeal inadmissibility fact-finding review prohibition evidence evaluation objection civil procedure law Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated

Art. 3983 § 3 k.p.c.

Jednakże, zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.

Art. 3986 § 3 k.p.c.

W konsekwencji należy uznać, że skarga nie zawiera żadnej dopuszczalnej prawem podstawy, zatem zasługuje na odrzucenie.Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. aj

Art. 60 k.c.

W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie powód w całości zaskarżył wyrok Sądu II instancji, a jako jedyną podstawę skargi kasacyjnej wskazał naruszenie art. 60 w związku z art.

Art. 65 § 1 k.c.

60 w związku z art. 65 § 1 k.c. w związku z art.

Art. 233 § 1 k.p.c.

w związku z art. 233 § 1 i art.

Art. 245 k.p.c.

233 § 1 i art. 245 k.p.c. w zakresie wadliwie dokonanej oceny dowodu – dokumentu, na podstawie którego wydłużono pozwanemu termin na wydanie powodowi nieruchomości.

art. 65 § 1 k.c

60 w związku z art. 65 § 1 k.c.

art. 245 k.p.c

233 § 1 i art. 245 k.p.c.

art. 3983 § 3 k.p.c

Jednakże, zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.

art. 3986 § 3 k.p.c

W konsekwencji należy uznać, że skarga nie zawiera żadnej dopuszczalnej prawem podstawy, zatem zasługuje na odrzucenie.Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Full text

Sygn. akt IV CSK 283/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa Powiatu L.‎przeciwko M. B.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 stycznia 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 19 października 2017 r., sygn. akt V ACa […], odrzuca skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie powód w całości zaskarżył wyrok Sądu II instancji, a jako jedyną podstawę skargi kasacyjnej wskazał naruszenie art. 60 w związku z art. 65 § 1 k.c. w związku z art. 233 § 1 i art. 245 k.p.c. w zakresie wadliwie dokonanej oceny dowodu – dokumentu, na podstawie którego wydłużono pozwanemu termin na wydanie powodowi nieruchomości. Jednakże, zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. W konsekwencji należy uznać, że skarga nie zawiera żadnej dopuszczalnej prawem podstawy, zatem zasługuje na odrzucenie.Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. aj

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it challenged fact-finding and evidence evaluation under civil procedure law.

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text