Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 274/20 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal lacking legal interest regarding the rejected participant's appeal.

Case Number IV CSK 274/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court partially rejected the cassation appeal, dismissing the portion challenging the rejection of the participant's appeal due to a lack of legal interest. The applicant sought to overturn a lower court order that denied the participant's appeal, which the court found did not negatively affect the applicant's rights. Consequently, the court ruled that no legal interest existed in contesting that specific part of the lower court's decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3986 § 2, 3 k.p.c.; A cassation appeal is inadmissible if the appellant lacks a legal interest, which requires the contested judgment to infringe upon their rights.

Keywords

AI generated
legal interest requirement cassation admissibility lack of gravamen partially dismissed appeal civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 3986 § 2, 3 k.p.c.
Brak interesu prawnego w zaskarżeniu powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.Wnioskodawczyni zaskarżyła postanowienie Sądu Okręgowego w S.

Cited Case Law

AI generated
uchw. 7 sędziów SN z 15 maja 2014 r., III CZP 88/13
uchw. 7 sędziów SN z 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014, nr 11, poz.
post. SN z 25 lutego 2015 r., V CSK 450/14
108; post. SN z 25 lutego 2015 r., V CSK 450/14; wyr.
wyr. SN z 2 lipca 2015 r., V CSK 421/14
SN z 25 lutego 2015 r., V CSK 450/14; wyr. SN z 2 lipca 2015 r., V CSK 421/14).
III CZP 88/13
Civil appeal admissibility requires gravamen unless public interest mandates substantive review.
V CSK 450/14
Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of interest in challenging the defendant's favorable appeal judgment.
V CSK 421/14
Supreme Court allows restitution claim against joint creditors when debt extinguished by paying one creditor. The court ruled that legal satisfaction of one joint creditor extinguishes the debt for all, making subsequent payment to another unjust enrichment. The court clarified that physical receipt is irrelevant; legal satisfaction of one joint creditor extinguishes the debt for all, rendering a later claim for return of that payment unjust enrichment. The court held that the legal effect of satisfying one joint creditor extinguishes the debt for all, making a subsequent claim for return of that payment unjust enrichment. The court held that the legal effect of satisfying one joint creditor extinguishes the debt for all, making a subsequent claim for return of that payment unjust enrichment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 274/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z wniosku I.C.‎przy uczestnictwie J. C.‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 grudnia 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 21 stycznia 2020 r., sygn. akt I Ca (…), 1. odrzuca skargę kasacyjną w części obejmującej zakresem zaskarżenia oddalenie apelacji J. C., 2. przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałym zakresie.

UZASADNIENIE

punktu 1 postanowienia z 18 grudnia 2020 r. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że jedną z przesłanek dopuszczalności środka zaskarżenia jest interes prawny w zaskarżeniu. Dla jego powstania konieczne jest istnienie stanu pokrzywdzenia orzeczeniem (gravamen), który występuje, gdy zaskarżone orzeczenie narusza interesy skarżącego (zob. m.in. uchw. 7 sędziów SN z 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014, nr 11, poz. 108; post. SN z 25 lutego 2015 r., V CSK 450/14; wyr. SN z 2 lipca 2015 r., V CSK 421/14). Brak interesu prawnego w zaskarżeniu powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.Wnioskodawczyni zaskarżyła postanowienie Sądu Okręgowego w S. z 21 stycznia 2020 r. w całości, a więc także w części, w której oddalono apelację uczestnika.

Oddalenie apelacji uczestnika nie rodziło dla wnioskodawczyni negatywnych skutków prawnych, wobec czego należało uznać, że brak jest po stronie skarżącej interesu prawnego w kwestionowaniu postanowienia Sądu Okręgowego w tej części. Skarga kasacyjna podlegała zatem w tym zakresie odrzuceniu. jw