Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 263/13 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal as no significant legal issue exists under Polish Civil Procedure Code.

Case Number IV CSK 263/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland refused to accept the cassation appeal for examination, ruling that no significant legal issue existed in the case. The appellant raised broad questions regarding the interpretation of Article 386 § 4 of the Civil Procedure Code, which the court found insufficient to meet the statutory threshold for cassation review. Consequently, the appeal was rejected under Article 3989 § 2 of the Civil Procedure Code, and the appellant was ordered to pay the procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1, § 2 k.p.c.; The Supreme Court must accept a cassation appeal only if a significant legal issue exists or if the appeal is obviously justified, otherwise it must be rejected.

Keywords

AI generated
cassation appeal significant legal issue Civil Procedure Code interpretation of law rejection of appeal procedural costs Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
art. 3981 § 1 i § 2 k.p.c.
Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia o charakterze szczególnym, co potwierdza przepis art. 3981 § 1 i § 2 k.p.c. oraz reprezentatywne piśmiennictwo.Zgodnie z art.
art. 3989 § 1 k.p.c.
oraz reprezentatywne piśmiennictwo.Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3989 § 2 k.p.c.
oraz reprezentatywne piśmiennictwo.Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 98 § 1 k.p.c.
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 k.p.c., art.
art. 99 k.p.c.
98 § 1 k.p.c., art. 99 k.p.c. oraz na podstawie § 6 pkt 6 w zw.
§ 6 pkt 6 w zw. z § 12 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
oraz na podstawie § 6 pkt 6 w zw. z § 12 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U.
art. 3989 § 1 k.p.c
oraz reprezentatywne piśmiennictwo.Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
4-5 uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania doprowadziło Sąd Najwyższy do konkluzji, że w sprawie nie wystąpiła wskazana przesłanka wymieniona w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.Pozwany sformułował kilka bardzo rozbudowanych pytań o wykładnię art.
art. 386 § 4 k.p.c
art. 3989 § 2 k.p.c
oraz reprezentatywne piśmiennictwo.Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 263/13 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa […] "E." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B.‎przeciwko W. Z.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 października 2013 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 23 października 2012 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 1800 zł (słownie: jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia o charakterze szczególnym, co potwierdza przepis art. 3981 § 1 i § 2 k.p.c. oraz reprezentatywne piśmiennictwo.Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, gdy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a ponadto gdy zachodzi nieważność postępowania lub gdy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.Przytoczone przesłanki ustawowe stanowią więc obligatoryjny i nieodzowny element oceny w tym stadium postępowania kasacyjnego.

Badanie pierwszej z nich na podstawie i w zakresie przedstawionego w skardze kasacyjnej na s. 4-5 uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania doprowadziło Sąd Najwyższy do konkluzji, że w sprawie nie wystąpiła wskazana przesłanka wymieniona w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.Pozwany sformułował kilka bardzo rozbudowanych pytań o wykładnię art. 386 § 4 k.p.c., oraz o to, czy sąd drugiej instancji przy orzekaniu miał na względzie ten przepis, czego nie można utożsamiać z wykazaniem wystąpienia istotnego zagadnienia prawnego.Wobec powyższego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 k.p.c., art. 99 k.p.c. oraz na podstawie § 6 pkt 6 w zw. z § 12 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U.

Nr 163, poz. 1349 ze zm.). awdb