Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 232/18 AI generated

Supreme Court allows cassation appeal to examine procedural errors in civil judgment.

Case Number IV CSK 232/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court accepted the cassation appeal filed by the defendant to review the lower court's judgment. The dispute involved a claim for payment between two parties, with the defendant arguing procedural irregularities in the first-instance ruling. The court decided to admit the appeal for examination rather than dismiss it outright, indicating potential grounds for retrial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may accept a cassation appeal if the lower court's judgment violates the law or contains a procedural error affecting the outcome.

Keywords

AI generated
cassation appeal procedural error civil procedure Supreme Court judgment review

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 232/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S.‎przeciwko A. D. i A. R.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnejw dniu 5 grudnia 2018 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej A. R.od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 9 maja 2017 r., sygn. akt I ACa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.