Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 208/08 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to failure to substantiate the legal issue under appeal.

Case Number IV CSK 208/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal against the lower court's judgment. The appellant argued that a legal issue regarding the acquisition of property by one spouse versus the joint community was significant but failed to meet statutory requirements. The court ruled that the appeal lacked the necessary legal reasoning and specific argumentation mandated by law, resulting in its rejection.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 3989 § 1 k.p.c.: A cassation appeal must substantiate the legal issue raised with precise legal reasoning; failure to do so constitutes an irreparable defect warranting dismissal.

Keywords

AI generated
cassation appeal legal issue substantiation civil procedure code supreme court dismissal of appeal legal reasoning procedural defect

Cited Legislation

AI generated
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., wnoszący skargę jest zobowiązany uzasadnić
art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c.
orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., wnoszący skargę jest zobowiązany uzasadnić
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
art. 3986 § 3 k.p.c
orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2005 r., III CZ 61/05

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 208/08

POSTANOWIENIE

Dnia 11 czerwca 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosława Wysocka

w sprawie z powództwa M. C.

przeciwko I. C.

o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 czerwca 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powoda

od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 28 grudnia 2007 r., sygn. akt IX Ca (…),

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

W skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 28 grudnia 2007

r. powód wniósł o przyjęcie skargi do rozpoznania „albowiem w sprawie występuje

istotne zagadnienie prawne polegające na ustaleniu czy w przypadku, gdy oświadczenie

woli dotyczące nabycia przez współmałżonka nieruchomości z majątku odrębnego jest

obarczone błędem to nabycie następuje do majątku wspólnego współmałżonków, co jest

możliwe w przypadku, gdy nabycie nastąpiło jedynie przez jednego z małżonków”.

Przytoczone sformułowanie wyczerpuje całość uzasadnienia wniosku.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., wnoszący skargę jest zobowiązany uzasadnić

zawarty w niej wniosek o przyjęcie do rozpoznania. Uzasadnienie wniosku wymaga

sprecyzowania, na którą z przesłanek wymienionych w art. 398 9 § 1 k.p.c. skarżący się

powołuje oraz przedstawienia w formie wyodrębnionego wywodu argumentacji prawnej,

właściwej dla danej przesłanki, przekonującej, że występuje ona w sprawie.

Jeżeli skarżący powołuje się na występujące w sprawie zagadnienie prawne (art.

3989 § 1 pkt 1 k.p.c.), obowiązany jest precyzyjnie wyjaśnić na czym to zagadnienie

polega, dlaczego jest „istotne”, wskazać przepisy, na tle których zagadnienie to powstało

i stanowisko to uzasadnić (por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 maja

2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11).

Konfrontacja treści przytoczonego (w całości) uzasadnienia wniosku ze

wskazanymi wymaganiami, prowadzi do wniosku, że nie zostały one spełnione i że w

skardze nie zostało odpowiednio sprecyzowane, a tym bardziej uzasadnione, istotne

zagadnienie prawne, które mogłoby stanowić wartościową podstawę do oceny skargi

pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.

Brak

w

skardze

kasacyjnej

odpowiadającego

ustawowym

wymaganiom

uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, jest brakiem nieusuwalnym,

powodującym odrzucenie skargi (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca

2005 r., III CZ 61/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 75). Z tych względów Sąd Najwyższy

orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.