Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 197/19 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on ownership by prescription due to lack of required court order for possession. The court ruled the lower court's decision was procedurally flawed. The appeal is rejected based on statutory requirements for prescription claims.

Case Number IV CSK 197/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the lower court's ruling on ownership by prescription. The appellant argued for property acquisition through long-term possession, but the court found the necessary judicial order for possession was missing. Consequently, the appeal was rejected under the Civil Procedure Code, and costs were awarded to the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 145 § 1 k.c.; Art. 146 § 1 k.c.: Ownership by prescription requires a court order for possession; without this order, the statutory period cannot run, and the claim fails.

Keywords

AI generated
ownership by prescription court order for possession statutory period requirements cassation appeal dismissal civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 145 § 1 k.c.
Art. 146 § 1 k.c.
Art. 391 § 2 k.p.c.
akt IV Ca (…), 1) umarza postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 2 w zw.
Art. 398 k.p.c.
z art. 39821 kpc, 2) przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 197/19 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku H. W.‎przy uczestnictwie H. B., (…)o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lutego 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania S. N.od postanowienia Sądu Okręgowego w R.‎z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. akt IV Ca (…), 1) umarza postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 kpc, 2) przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w R. adwokat K. P. tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu uczestniczce S. N. w postępowaniu kasacyjnym kwotę 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług.