Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 197/17 AI generated

Supreme Court rejects interpretation request clarifying current plaintiff identity in water management dispute.

Case Number IV CSK 197/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the Province's request to interpret a prior judgment regarding the identification of the current plaintiff. The Province argued that the use of the word 'currently' in the judgment's party list indicated a change to the State Water Management Company, while the Province remained a co-plaintiff. The Court held that the judgment explicitly named the State Water Management Company as the sole plaintiff, rendering the interpretation request unnecessary and inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 352 k.p.c.; Art. 391 § 1, Art. 398 k.p.c.: A request for interpretation of a Supreme Court judgment is inadmissible when the judgment's text clearly and unambiguously identifies the parties, eliminating any need for judicial clarification.

Keywords

AI generated
interpretation request party identification current plaintiff inadmissible request water management dispute

Cited Legislation

AI generated
Art. 352 k.p.c.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Art. 398 k.p.c.
391 § 1 art. 39821 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 art. 39821 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 197/17 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Teresa Bielska-Sobkowicz‎SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa Województwa […] - Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w O. obecnie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w W.‎przeciwko Przedsiębiorstwu […] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w D.‎o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 września 2018 r., wniosku Województwa […]w przedmiocie wykładni wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 2018 r., sygn. IV CSK 197/17 oddala wniosek.

UZASADNIENIE

Województwo […] wniosło o dokonanie wykładni wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 2018r., sygn. akt IV CSK 197/17 w zakresie oznaczenia w jego komparycji strony powodowej, tj. o wyjaśnienie wątpliwości czy stroną powodową jest obecnie Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie w W.. Wnioskodawca podniósł, że Sąd Apelacyjny w […] uznaje za powodów w sprawie zarówno Województwo […], jak i Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie w W., o czym świadczy zawiadomienie o terminie rozprawy apelacyjnej w charakterze powodów obu podmiotów.

W ocenie Województwa, poprzez jednoznaczne użycie w komparycji wyroku sformułowania „obecnie” Sąd Najwyższy uznał, że nastąpiła zmiana po stronie powodowej i aktualnie powodem jest Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie w W.Jak wyraźnie wynika z wyroku Sądu Najwyższego, którego wniosek dotyczy, stroną powodową jest Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie w W; treść orzeczenia nie budzi zatem wątpliwości.Z powyższych względów Sąd Najwyższy z mocy art. 352 w zw. z art. 391 § 1 art. 39821 k.p.c., orzekł jak w sentencji. jw