Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 19/20 AI generated

Cassation appeal dismissed for attacking factual findings rather than raising legal issues under Polish Civil Procedure Code.

Case Number IV CSK 19/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by the plaintiffs against the insurance company. The plaintiffs argued that the lower court's factual findings and evidence evaluation were clearly unreasonable, but the court held that such arguments are inadmissible for cassation purposes. Since the appeal did not raise any significant legal issues or interpretative doubts required by the Civil Procedure Code, the court refused to accept the case for review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 k.p.c.; Cassation appeals must raise significant legal issues or serious doubts in statutory interpretation, not merely challenge factual findings or evidence assessment by the court of second instance.

Keywords

AI generated
cassation appeal factual findings evidence evaluation legal issues Civil Procedure Code inadmissible argument Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 19/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa G.K. i T.K.‎przeciwko [...] Towarzystwu Ubezpieczeń [...] Spółce Akcyjnej w S.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 czerwca 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]‎z dnia 18 kwietnia 2019 r., sygn. akt I ACa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. nie obciąża powodów kosztami postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie powodowie wnieśli skargę kasacyjną, a dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołali się na oczywistą zasadność skargi. Argumentacja dotycząca tej przesłanki dotyczy jednak kwestionowania ustaleń faktycznych i dokonanej przez Sąd II instancji oceny dowodów, a w takim zakresie nie jest nawet dopuszczalne uzasadnienie zarzutów kasacyjnych, a więc tym bardziej dowodzenie oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy nie obciążył powódki kosztami postępowania kasacyjnego ze względu na szczególne okoliczności tej sprawy.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. jw