Supreme Court dismisses cassation appeal due to lack of statutory grounds and reasoning under Civil Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant against the appellate court's judgment. The defendant argued for the revocation of lower court rulings based on a legal issue regarding the assessment of a legal act under social coexistence principles, but failed to provide specific arguments or demonstrate the weight of the issue. The court ruled that the appeal lacked the mandatory reasoning required by Article 3984 of the Civil Procedure Code, which is essential for evaluating the statutory grounds for acceptance under Article 3989, leading to its rejection under Article 3986.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 2, 3 k.p.c.: A cassation appeal must contain a reasoned request for acceptance that goes beyond merely citing statutory grounds; failure to provide arguments establishing the existence of statutory grounds renders the appeal inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CSK 188/07
POSTANOWIENIE
Dnia 18 lipca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa PP
przeciwko AO
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 18 lipca 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 21 grudnia 2006 r., sygn. akt [...],
odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od pozwanej na rzecz
powoda kwotę 1800 zł (tysiąc osiemset) tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 grudnia 2006 r. Sąd Apelacyjny zmienił częściowo
wyrok Sądu Okręgowego w T. z dnia 25 maja 2006 r. poprzez zastrzeżenie na
rzecz pozwanej prawa powoływania się w postępowaniu egzekucyjnym na
ograniczenie jej odpowiedzialności do oznaczonej w wyroku nieruchomości i oddalił
apelację pozwanej w pozostałej części.
W skardze kasacyjnej pozwana zaskarżyła wyrok Sądu Apelacyjnego
w całości wnosząc o jego uchylenie oraz poprzedzającego go wyroku Sądu
Okręgowego w T. i przekazanie sprawy temu Sądowi do ponownego rozpoznania,
bądź uchylenie wskazanych wyżej wyroków i oddalenie powództwa.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z brzmieniem art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. skarga kasacyjna powinna
zawierać wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oraz jego uzasadnienie.
Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie może
ograniczać się do samego wskazania ustawowej podstawy przyjęcia skargi
kasacyjnej do rozpoznania, wymienionej w art. 398 9 § 1 k.p.c., gdyż powinno ono
służyć ocenie, czy wymieniona w ustawie podstawa do przyjęcia przez Sąd
Najwyższy skargi kasacyjnej do rozpoznania istnieje. Uzasadnienie wniosku
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, zawarte w skardze wniesionej przez
pozwaną ogranicza się zaś do stwierdzenia, że „istota zagadnienia prawnego
sprowadza się do oceny czynności prawnej (...) dokonanej w konkretnym stanie
faktycznym w świetle zasad współżycia społecznego”. Skarżąca nie wskazała
w czym miałaby przejawiać się istotna waga przedstawionego przez nią
zagadnienia i nie podała żadnych argumentów, które uzasadniałyby jej stanowisko
w tym zakresie. Nie został zatem spełniony wymóg zawarcia w skardze kasacyjnej
uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania. Brak w skardze kasacyjnej
któregokolwiek z jej konstrukcyjnych elementów wymienionych w art. 398 4 § 1
k.p.c. oznacza, że skarga posiada nieusuwalne braki powodujące konieczność jej
odrzucenia na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. Z tego względu skargę kasacyjną
pozwanej należało odrzucić, w oparciu o treść art. 3986 § 3 k.p.c.