Supreme Court dismisses cassation appeal for imprecise legal issue formulation under Art. 3989 § 1 k.p.c.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by the cooperative against the plaintiff. The appellant failed to formulate a precise legal issue or demonstrate a need for statutory interpretation as required by law. Consequently, the court refused to accept the appeal for consideration and ordered the appellant to bear the costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3989 § 1 k.p.c.; A cassation appeal is only accepted if it raises a significant legal issue or requires interpretation of laws causing serious doubts, which the appellant must formulate precisely rather than merely referencing the specific factual circumstances.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CSK 152/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa E. Ł. przeciwko Spółdzielni Inwalidów "T. " w likwidacji w upadłości układowej z siedzibą w T. o uchylenie uchwały organu spółdzielni,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 października 2017 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 22 listopada 2016 r., sygn. akt I ACa (...), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 275,80 (dwieście siedemdziesiąt pięć 0,80) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie pozwana wniosła skargę kasacyjną, lecz wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania sformułowała i uzasadniła bardzo nieprecyzyjnie. Jak się wydaje, powołuje się ona na występowanie na tle tej sprawy istotnego zagadnienia prawnego, a także na potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości.
Mają one dotyczyć wykładni przesłanek wykluczenia ze spółdzielni wynikających zarówno z prawa spółdzielczego, jak i ze statutu spółdzielni. Skarżąca nie rozumie jednak istoty wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania - nie formułuje bowiem ogólnego, uniwersalnego zagadnienia prawnego ani nie wskazuje na potrzebę wykładni przepisów prawa, co miałoby znaczenie dla rozstrzygnięcia tej sprawy, lecz również innych spraw, a swój wniosek „osadza” ściśle w tym konkretnym stanie faktycznym.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. jw