Cassation appeal dismissed for lack of legal issue under Art. 3989 § 1 k.p.c. as no errors found.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant against the appellate court's judgment. The defendant argued that the second-instance court failed to address all appeal claims, yet provided no specific evidence of unexamined charges or their impact on the verdict. The court rejected this because the appellant did not demonstrate any legal error or significant issue under Article 3989 § 1 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3989 § 1 k.p.c.; A cassation appeal is inadmissible if the appellant fails to identify specific legal errors or significant issues that justify the appeal under the statutory requirements.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CSK 151/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa "N." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L.przeciwko K.G. o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 października 2017 r.,na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 1 grudnia 2016 r., sygn. akt I ACa (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie pozwany wniósł skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał się na oczywistą zasadność skargi. Ma ona wynikać z nierozpoznania przez Sąd II instancji wszystkich zarzutów sformułowanych w apelacji.
Skarżący nie wskazał jednak, jakie konkretnie zarzuty w ogóle nie zostały rozpoznane i jakie były tego konsekwencje dla kierunku rozstrzygnięcia. W szczególności nietrafne jest stwierdzenie, że Sąd II instancji nie odniósł się do zarzutu sprzeczności ustaleń Sądu I instancji z treścią zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.aj