Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 147/20 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to procedural defect of undelivered response to cassation complaint.

Case Number IV CSK 147/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by participant H. W. against a lower court's ruling on co-ownership termination. The primary issue was a procedural defect where the respondent K. W. had not received the required response to the cassation complaint, as it was sent to the wrong address and directly to the participant instead of their lawyer. The court ruled that this failure to properly notify the respondent constituted a ground for dismissing the appeal and remanded the case to the lower court for correction.

Legislator headnote

AI generated

Art. 393 § 1 k.p.c.; Art. 394 § 1 k.p.c.: The cassation appeal is dismissed if the respondent fails to receive the court's response to the cassation complaint due to improper notification or delivery to the wrong addressee.

Keywords

AI generated
cassation appeal procedural defect notification failure co-ownership termination supreme court legal representation remand for correction

Cited Legislation

AI generated
Art. 393 § 1 k.p.c.
Art. 394 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 147/20 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z wniosku A. N.‎przy uczestnictwie H. W., K. W., M. W., L. W., Ż. W., A. W. i A. B.‎o zniesienie współwłasności,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 lutego 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania H. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w G.‎z dnia 22 marca 2019 r., sygn. akt III Ca (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w G. w celu usunięcia dostrzeżonego braku w postaci niedoręczenia uczestnikowi K. W. odpowiedzi wnioskodawczyni na skargę kasacyjną uczestnika H. W. - odpowiedź na skargę kasacyjną została przesłana bezpośrednio do uczestnika, mimo że ustanowił on pełnomocnika także do postępowania kasacyjnego (k. 1259), a ponadto na nieprawidłowy adres (k. 1963 i 1964, zamiast k. 1878). UZASADNIENIE