Supreme Court dismisses appeal as no legal issue exists regarding land acquisition by prescription. The court rejects the claim that airport land is res extra commercium.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court refused to accept the cassation appeal filed by the municipality, citing the absence of any legal issue requiring interpretation under Article 3989 § 1 of the Civil Procedure Code. Both lower courts correctly determined that the specific plot, not directly connected to the airport's operation, does not constitute res extra commercium and can be acquired by prescription. Consequently, the appeal was rejected because it failed to meet the statutory threshold for Supreme Court review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3989 § 1 k.p.c.; The Supreme Court will not accept a cassation appeal unless a significant legal issue exists or the appeal is obviously justified, as was the case here where the disputed land was not res extra commercium.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CSK 147/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku Z. W., E. J. i L. W. przy uczestnictwie Gminy Miasta R., P. Spółki Akcyjnej z siedzibą w R. i Skarbu Państwa - Wojewody (…)o stwierdzenie zasiedzenia,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 października 2017 r.,na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania Gminy Miasta R. od postanowienia Sądu Okręgowego w R. z dnia 18 października 2016 r., sygn. akt IV Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie Gmina wniosła skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołała się na oczywistą zasadność skargi oraz na występowanie na jej tle istotnego zagadnienia prawnego, przy czym zarzut oczywistej zasadności skargi nie został uzasadniony, zatem nie przekonuje do przyjęcia skargi do rozpoznania.
Istotne zagadnienie prawne sprowadza się do oceny tego, czy działka stanowiąca część lotniska stanowi res extra commercium, której własność w ogóle nie może zostać nabyta w drodze zasiedzenia. Sądy obu instancji zajęły rozsądne stanowisko, że gdy teren nie wchodzi bezpośrednio w nieruchomość lotniskową i nie ma praktycznego znaczenia dla jego funkcjonowania, to nie jest to res extra commercium.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. aj