Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 13/07 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal filed after the statutory two-month deadline expired.

Case Number IV CSK 13/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the cassation appeal because it was filed after the expiration of the two-month statutory deadline. Although the appellant had been appointed a court-appointed lawyer, the court determined that the appointment did not interrupt the running of the time limit for filing the appeal. Consequently, the appeal was deemed inadmissible under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 5, 6 k.p.c.; The expiration of the statutory period for filing a cassation appeal renders the appeal inadmissible, regardless of subsequent appointments of court-appointed counsel.

Keywords

AI generated
cassation appeal statutory deadline time limit expiration court-appointed lawyer inadmissible appeal Civil Procedure Code procedural default

Cited Legislation

AI generated
art. 398 § 5 § 1 k.p.c.
od dnia tego doręczenia rozpoczął bieg przewidziany w art. 398 5 § 1
art. 398 § 6 § 2 k.p.c.
od dnia tego doręczenia rozpoczął bieg przewidziany w art. 398 5 § 1
art. 398 § 3 k.p.c.
od dnia tego doręczenia rozpoczął bieg przewidziany w art. 398 5 § 1
art. 108 § 1 k.p.c.
Najwyższy postanowił stosownie do art. 108 § 1 w związku z art.
art. 99 k.p.c.
108 § 1 w związku z art. 99 w związku
art. 98 § 1, 3 k.p.c.
z art. 98 § 1 i 3 k.p.c.
§ 2 ust. 1, 3, § 6 pkt 6, § 13 ust. 4 pkt 2, § 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
art. 3983 § 3 k.p.c
nieodrzucenia jej przez ten Sąd, podlega ona - na podstawie art. 3983 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 13/07

POSTANOWIENIE

Dnia 26 stycznia 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Marek Sychowicz

w sprawie z powództwa E. D.

przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w E.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 26 stycznia 2007 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powoda

od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 28 lipca 2006 r.,

odrzuca skargę kasacyjną;

zasądza od powoda na rzecz Prokuratorii Generalnej kwotę 2.700

(dwa

tysiące

siedemset)

złotych

tytułem

zwrotu kosztów

postępowania kasacyjnego;

przyznaje Adwokatowi J.P. L. od Skarbu Państwa (Sądu

Apelacyjnego) kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych,

powiększoną o kwotę podatku od towarów i usług, tytułem

kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z

urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnieniu

Odpis wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 28 lipca 2006 r. z uzasadnieniem

został doręczony powodowi E. D. w dniu 19 czerwca 2006 r. (k. 140). Wówczas

powód występował w sprawie bez pełnomocnika, doręczenie było więc skuteczne i

od dnia tego doręczenia rozpoczął bieg przewidziany w art. 398 5 § 1

dwumiesięczny termin do wniesienia skargi kasacyjnej od wymienionego wyroku.

Skarga kasacyjna powoda od tego wyroku została wniesiona przez jego

pełnomocnika, adwokata ustanowionego z urzędu, w dniu 18 listopada 2006 r. (k.

224). Wniesiona zatem została po terminie. Dla biegu tego terminu bez znaczenia

jest, że w wyniku uwzględnienia wniosku powoda z dnia 30 października 2006 r. (k.

141 i 199) adwokat z urzędu ustanowiony został dla powoda postanowieniem Sądu

Apelacyjnego z dnia 7 listopada 2006 r. (k. 202).

Wobec powyższego, skarga kasacyjna wniesiona przez powoda po upływie

terminu podlegała odrzuceniu przez Sąd Apelacyjny (art. 398 6 § 2 k.p.c.), a wobec

nieodrzucenia jej przez ten Sąd, podlega ona - na podstawie art. 3983 § 3 k.p.c. odrzuceniu przez Sąd Najwyższy.

O kosztach postępowania kasacyjnego należnych stronie pozwanej Sąd

Najwyższy postanowił stosownie do art. 108 § 1 w związku z art. 99 w związku

z art. 98 § 1 i 3 k.p.c.

Podstawę orzeczenia o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej

powodowi w postępowaniu kasacyjnym przez adwokata ustanowionego z urzędu

stanowią § 2 ust. 1 i 3, § 6 pkt 6, § 13 ust. 4 pkt 2 i § 19 rozporządzenia Ministra

Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności

adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy

prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).

db