Supreme Court dismisses partial appeal on adverse possession claim, rejecting procedural defects and awarding costs to municipality.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court partially dismissed the cassation appeal, rejecting the claim for adverse possession while refusing to examine the remainder of the complaint. The applicant argued that the municipality failed to prove continuous possession, but the court found the procedural defects insufficient to overturn the lower court's decision. Consequently, the appeal was rejected in part, and the municipality was awarded costs for the cassation proceedings.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o własnościach wieczystych; Ustawa o postępowaniu cywilnym: The Supreme Court held that a cassation appeal must be examined in full if the lower court's decision is flawed, but if the defect only affects a specific part of the claim, the appeal is rejected in that part while the rest is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CSK 115/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z wniosku P. R. P.przy uczestnictwie Gminy Miasta G., M. M. i A. P.o stwierdzenie zasiedzenia,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 listopada 2019 r.,na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w G.z dnia 16 marca 2018 r., sygn. akt III Ca (…), I. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu 2 (drugiego) zaskarżonego orzeczenia; II. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałym zakresie; III. zasądza od P. R. P. na rzecz Gminy Miasta G. kwotę 900 zł (dziewięćset złotych) tytulem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.