Supreme Court dismisses cassation appeal as arguments are mere polemic and no legal issue warrants review.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court refused to accept the cassation appeal for examination, citing Article 3989 § 1 of the Civil Procedure Code. The appellant argued for a legal issue and obvious merit, but the Court found the arguments were merely a polemic against the lower court's decision. Consequently, the Court determined that no significant legal question requiring interpretation or clarification existed.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3989 § 1 k.p.c.; A cassation appeal is not obviously justified when arguments are merely a polemic against the lower court's decision and no significant legal issue warrants review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CSK 101/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa "K." Spółki Jawnej w R.przeciwko A. K.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 września 2016 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 24 września 2015 r., sygn. akt I ACa (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie powód wniósł skargę kasacyjną, a jako podstawę jej przyjęcia do rozpoznania wskazał oczywistą zasadność skargi i występujące w sprawie zagadnienie prawne.
Odmiennie jednak od twierdzeń skarżącego należy przyjąć, że skarga nie jest oczywiście uzasadniona – argumenty skarżącego są tylko polemiką z rozstrzygnięciem Sądu. Wskazane zaś w skardze kasacyjnej istotne zagadnienie prawne nie budzi wątpliwości – Sąd odwoławczy ma prawo dokonać własnych ustaleń faktycznych, o ile tylko jest to niezbędne do rozstrzygnięcia podniesionych w apelacji zarzutów, a skarżący nie musi expressis verbis skarżyć konkretnych ustaleń faktycznych dokonanych przez Sąd I instancji.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. aj