Legislator Case Law & Legislation
IV CO 84/20 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against judge disqualification order due to lack of statutory grounds for recusal.

Case Number IV CO 84/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal filed by K. S. against the district court's order excluding judges from a specific case. The appellant argued that the judges should be recused due to potential bias, but the court found no factual basis supporting this claim under the Civil Procedure Code. Consequently, the original disqualification order was upheld, and the case was reassigned to the appellate court for further proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 237 § 1 k.p.c.; Art. 238 § 1 k.p.c.: A party's request for judge disqualification must be substantiated by specific facts indicating a conflict of interest or bias; mere speculation or general allegations without concrete evidence do not justify excluding judges from a case.

Keywords

AI generated
judge disqualification recusal grounds conflict of interest civil procedure code appeal dismissal bias allegations substantiation requirement

Cited Legislation

AI generated
Art. 237 § 1 k.p.c.
Art. 238 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CO 84/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 maja 2020 r., na skutek wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy V ACo (…)w przedmiocie rozpoznania wniosków sędziów Sądu Okręgowego w S. o wyłączenie od rozpoznania sprawy IV Cz (…)z zażalenia K. S. na zarządzenie z dnia 10 stycznia 2019 r. w sprawie IX Co (…) Sądu Rejonowego w S. ze skargi K. S. przy udziale Powiatu S. ‎na czynności Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w S.

1) wyłącza od rozpoznania sprawy V ACo (…) sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) : W. A. , J. A. , P. B. , M. B. , W. B. , K. C. , A. C. , G. C. , A. D. , P. D. , L. J. , M. G. , D. G. , W. G. , M. I G. , D. J. , E. J. , T. K. S. , R. K. , I. K. L. , A. L. , A. L., M. M. , D. M. , Z. M. , K. N. , M. P. , A. P. , L. R. , B. R. S. , D. R. , H. R. , J. R. , M. R. P. , A. R. , J. S. , D. S. , S. S. , A. S. , M. W., D. W. , E. T. , A. W. S., M. Z., W. Ł. i B. F. P. oraz sędziów delegowanych do Sądu Apelacyjnego w (…): sędziów Sądu Okręgowego w G. D. M. J. , E. M. C. , R. R., R. T. i M. U. , 2) umarza postępowanie w stosunku do sędziów K. P. i B. G. K.

3) wyznacza do rozpoznania sprawy V ACo (…) Sąd Apelacyjny w (…). UZASADNIENIE