Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CNP 75/16 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for violation of law due to filing after the two-year statutory deadline expired.

Case Number IV CNP 75/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the defendants' appeal challenging a final judgment from 2006, ruling it procedurally invalid. Although the appeal was filed in 2015, it exceeded the two-year limitation period required by Article 4248 of the Civil Procedure Code. The court further noted that the plaintiff's request for costs was untimely, rendering the entire procedural action ineffective.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4246 § 1 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.; Art. 167 k.p.c.: An appeal for violation of law against a final judgment must be filed within two years of its effectiveness; failure to meet this deadline results in the dismissal of the appeal as procedurally inadmissible.

Keywords

AI generated
appeal for violation of law statute of limitations final judgment procedural inadmissibility Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 4246 § 1 k.p.c.
98), która weszła w życie 6 lutego 2005 r.Zgodnie z art. 4246 § 1 k.p.c.
Art. 4248 § 1 k.p.c.
skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wnosi się w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się.W związku z wniesieniem przez pozwanych skargi pod upływie terminu, podlega ona odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.
Art. 167 k.p.c.
Stosownie do art. 167 k.p.c. czynność procesowa podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
art. 4246 § 1 k.p.c
98), która weszła w życie 6 lutego 2005 r.Zgodnie z art. 4246 § 1 k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c
skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wnosi się w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się.W związku z wniesieniem przez pozwanych skargi pod upływie terminu, podlega ona odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.
art. 42412 k.p.c
61, 62 i 68; art. 42412 k.p.c.
art. 3987 § 1 k.p.c
z art. 3987 § 1 k.p.c.).
art. 167 k.p.c
Stosownie do art. 167 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CNP 75/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie ze skargi pozwanych o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 29 sierpnia 2006 r., sygn. akt I C (…), w sprawie z powództwa W. P. i L. P. ‎przeciwko R. A. i E. A. ‎o wydanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 czerwca 2017 r., odrzuca skargę. UZASADNIENIEW dniu 14 marca 2015 r. pozwani R. A. i E. A. wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 29 sierpnia 2006 r., sygn. akt I C (…), który stał się prawomocny z dniem 20 września 2006 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia została wprowadzona do porządku prawnego ustawą z dnia 22 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.

U. Nr 13, poz. 98), która weszła w życie 6 lutego 2005 r.Zgodnie z art. 4246 § 1 k.p.c. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wnosi się w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się.W związku z wniesieniem przez pozwanych skargi pod upływie terminu, podlega ona odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. Zawarty w odpowiedzi na skargę wniosek powodów o zasądzenie kosztów postępowania wywołanego skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie został skutecznie zgłoszony, gdyż odpowiedź ta wpłynęła po upływie dwutygodniowego terminu, liczonego od dnia doręczenia im odpisu skargi (k. 61, 62 i 68; art. 42412 k.p.c. w zw. z art. 3987 § 1 k.p.c.).

Stosownie do art. 167 k.p.c. czynność procesowa podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. jw