Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III UZ 8/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as premature due to insufficient power of attorney for all court instances.

Case Number III UZ 8/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the pension authority's appeal as prematurely filed because the power of attorney only covered ordinary courts. The authority argued for full representation, but the opposing party contended that the document was limited to lower instances. The court ruled that for appeals against cassation judgments, a power of attorney valid for all court instances is strictly required.

Legislator headnote

AI generated

Art. 394 § 11 k.p.c.; Art. 394 § 12 k.p.c.: A power of attorney limited to ordinary courts is insufficient for filing an appeal against a cassation judgment; representation before the Supreme Court requires authority for all court instances.

Keywords

AI generated
power of attorney scope Supreme Court jurisdiction cassation appeal procedure premature appeal dismissal representation authority limits

Cited Legislation

AI generated
Art. 394 § 11 k.p.c.
z o.o., ponieważ w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym wniesieniem na podstawie art. 3941 § 11 k.p.c.
Art. 394 § 12 k.p.c.
z o.o., ponieważ w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym wniesieniem na podstawie art. 3941 § 11 k.p.c.
art. 3941 § 11 k.p.c
z o.o., ponieważ w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym wniesieniem na podstawie art. 3941 § 11 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III UZ 8/22 ZARZĄDZENIE Dnia 11 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania G. spółki z o.o. w W. ‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. ‎z udziałem M. G.‎o ubezpieczenia społeczne,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 marca 2022 r.,‎na skutek zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 9 lipca 2021 r., sygn. akt III AUa (…), zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu w celu prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia wniesionego przez organ rentowy pełnomocnikowi procesowemu G. Sp. z o.o., ponieważ w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym wniesieniem na podstawie art. 3941 § 11 k.p.c. zażalenia na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi wszystkich instancji.