Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III UZ 6/24 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as premature due to lack of service to opposing party under Civil Procedure Code.

Case Number III UZ 6/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court returned the case to the Court of Appeal because the appeal was filed before being served on the opposing party. The appellant argued for a higher initial pension capital, but the procedural defect under the Civil Procedure Code rendered the appeal inadmissible at this stage. Consequently, the court declined to examine the merits and ordered the file to be resubmitted once proper service is completed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 394 § 3 k.p.c.; Art. 395 k.p.c.: An appeal to the Supreme Court is inadmissible if filed before service on the opposing party, as the court must first ensure all procedural prerequisites for inter-instance proceedings are met.

Keywords

AI generated
premature appeal service of process Civil Procedure Code inter-instance proceedings supreme court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 394 § 3 k.p.c.
akt III AUa 476/22, WSC U 13/24, zwraca akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu to jest przed doręczeniem odpisu zażalenia stronie przeciwnej, ponieważ zgodnie z art. 3941 § 3 k.p.c.
Art. 395 k.p.c.
w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym art. 395 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
akt III AUa 476/22, WSC U 13/24, zwraca akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu to jest przed doręczeniem odpisu zażalenia stronie przeciwnej, ponieważ zgodnie z art. 3941 § 3 k.p.c.
art. 395 k.p.c
w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym art. 395 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III UZ 6/24 ZARZĄDZENIE Dnia 29 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania M. S.‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Siedlcach‎o wysokość kapitału początkowego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 kwietnia 2024 r.,‎na skutek zażalenia odwołującej się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z dnia 16 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 476/22, WSC U 13/24, zwraca akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu to jest przed doręczeniem odpisu zażalenia stronie przeciwnej, ponieważ zgodnie z art. 3941 § 3 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym art. 395 k.p.c. stosuje się odpowiednio, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu wszystkich braków i doręczeniu odpisów zażalenia pozostałym stronom postępowania. [SOP] [ms]