Legislator Case Law & Legislation
III UZ 4/25 AI generated

Social Security Court rejects appeal against third-party liability for contributions, remanding case for further proceedings.

Case Number III UZ 4/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Social Security Court rejected the Social Security Office's appeal against the Poznań Court of Appeal's judgment. The Office sought third-party liability for unpaid social security contributions based on specific factual circumstances. The court upheld the lower court's decision to deny liability and remanded the case for a new ruling on costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 10 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach społecznych; Art. 10 ust. 2 ustawy o ubezpieczeniach społecznych: Third-party liability for social security contributions is established only when specific statutory conditions regarding the nature of the relationship and the source of funds are met.

Keywords

AI generated
third party liability social security contributions Social Security Office appeal procedure remand for retrial

Cited Legislation

AI generated
Art. 10 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach społecznych
Art. 10 ust. 2 ustawy o ubezpieczeniach społecznych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III UZ 4/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący)‎SSN Leszek Bielecki (sprawozdawca)‎SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania J. P.‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziału w Warszawie‎o odpowiedzialność osób trzecich za należności z tytułu składek,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 maja 2025 r.,‎zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu‎z dnia 18 listopada 2024 r., sygn. akt III AUa 666/24, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania zażaleniowego. Leszek Bielecki Ewa Stryczyńska Jarosław Sobutka[a.ł]