Social Security Court orders direct service of appeal to the pension authority, not the non-lawyer representative.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered the appeal to be served directly to the Social Security Institution rather than to the claimant's non-lawyer representative. The claimant argued that the appeal should be delivered to their authorized agent, while the opposing party contended that service to the authority was procedurally correct. The court ruled that since the representative was not a lawyer, direct service to the administrative body was necessary to ensure the proper legal process.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ubezpieczeniach społecznych; Ustawa o postępowaniu w sprawach ubezpieczeniowych: When a claimant's representative is not a lawyer, appeals must be served directly to the social security institution to ensure procedural validity.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III UZ 3/20 ZARZĄDZENIE Dnia 3 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania K. Z.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w J.o podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 marca 2020 r.,na skutek zażalenia odwołującej się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 8 października 2019 r., sygn. akt III AUz (…), zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia bezpośrednio organowi rentowemu a nie jego pełnomocnikowi niebędącemu radcą prawnym (k. 70 i 9).